Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 марта 2021 г. по делу N 7У-294/2021[77-937/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Гринсона Е.М., судей: Билоград И.Г., Череватенко Н.Е., с участием прокурора Цымпиловой О.И., адвоката Кобзева К.Б., при секретаре Беккер И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Омской области Тебеньковой Е.М. на приговор Калачинского городского суда Омской области от 19.08.2020 года, УСТАНОВИЛА:

Приговором Калачинского городского суда Омской области от 19.08.2020 года

Дорошенко "данные изъяты", родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее судимая:

- приговором и.о. мирового судьи судебного участка N Калачинского судебного района "адрес" мирового судьи судебного участка N Калачинского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Калачинского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца, постановлением Калачинского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, Дорошенко Л.С. направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы;

- приговором Калачинского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

- приговором мирового судьи судебного участка N Калачинского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 1581 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- приговором Калачинского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по п. "в" ч. 2 ст. 115 (2 преступления), п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

- приговором мирового судьи судебного участка N в Ленинском судебном районе в "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, осуждена: по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка N58 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 20.07.2020 года, окончательно к отбытию определено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в отношении Дорошенко Л.С. изменена, постановлено взять ее под стражу в зале суда. Срок наказания Дорошенко Л.С. постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Постановлено зачесть срок содержания ее под стражей с 04.06.2020 года до момента вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор суда не рассматривался, вступил в законную силу 01.09.2020 года.

В кассационном представлении заместитель прокурора Омской области Тебенькова Е.М, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, просит приговор суда изменить, указать во вводной части приговора об осуждении Дорошенко Л.С. приговором мирового судьи судебного участка N38 Калачинского судебного района Омской области от 08.11.2017 года по ст. 1581 УК РФ, вместо ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, просит приговор суда, в части решения вопроса о зачете в срок лишения свободы времени содержания Дорошенко Л.С. под стражей, отменить, направить уголовное дело в указанной части на рассмотрение в порядке ст. 396, 399 УПК РФ в суд первой инстанции. Указывает, что суд, произвел зачет в срок лишения свободы времени содержания Дорошенко Л.С. под стражей - с 04.06.2020 года до вступления приговора в законную силу, т.е. до 01.09.2020 года, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, не сославшись при этом на п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Между тем, судом не учтено, что по приговору от 04.06.2020 года, на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Дорошенко Л.С. под стражей с 04.06.2020 года по день вступления приговора в законную силу, т.е. по 16.06.2020 года, было зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. По приговору от 20.07.2020 года (с учетом постановления от 27.08.2020 года), Дорошенко Л.С, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 04.06.2020 года, назначено окончательное наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима и, на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, постановлено зачесть время ее содержания под стражей с 20.07.2020 года до дня вступления приговора в законную силу, т.е. до 27.08.2020 года, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. При этом, в силу положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, решение о зачете в окончательное наказание отбытого наказания по первому приговору принято не было.

Следовательно, Дорошенко Л.С. содержалась под стражей в периоды: с 04.06.2020 года (дата взятия осуждённой под стражу в зале суда) по 16.06.2020 (дата вступления приговора от 04.06.2020 года в законную силу); с 20.07.2020 года (дата взятия осуждённой под стражу в зале суда) до 27.08.2020 года (дата вступления приговора от 20.07.2020 года в законную силу), а также - с 19.08.2020 года (дата изменения меры пресечения по приговору от 19.08.2020 года и взятия осуждённой под стражу в зале суда) до 01.09.2020 года (дата вступления приговора от 19.08.2020 года в законную силу). Таким образом, в период с 17.06.2020 года по 19.07.2020 года Дорошенко Л.С. фактически отбывала наказание по вступившему в законную силу приговору от 04.06.2020 года и на данный период действие льготных коэффициентов зачета, предусмотренных ст. 72 УК РФ, не распространяется. В связи с этим полагает, что неправильное применение судом уголовного закона при произведении зачета времени содержания осужденной под стражей, повлекшее необоснованное уменьшение срока назначенного Дорошенко Л.С. наказания на 16 дней, является существенным нарушением, повлиявшим на исход дела и исказившим саму суть правосудия.

Заслушав доклад судьи Гринсона Е.М, выступление прокурора Цымпиловой О.И, предлагавшей приговор суда изменить во вводной части, отменить в части решения вопроса о зачете времени содержания Дорошенко Л.С. под стражей и уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в порядке ст. ст. 396-399 УПК РФ, по доводам кассационного представления, выступление адвоката Кобзева К.Б, возражавшего против удовлетворения доводов кассационного представления, проверив уголовное дело, доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Дорошенко Л.С. осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также - за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Из материалов уголовного дела усматривается, что предварительное и судебное следствие по делу проведены полно и объективно, без нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением принципов уголовного судопроизводства. Суд принял предусмотренные законом меры всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Все представленные сторонами доказательства были исследованы в судебном заседании, при этом принцип состязательности судом нарушен не был. Уголовное дело рассмотрено в рамках предъявленного обвинения, с соблюдением требований ст. 252 УПК РФ. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 302-304, 307-308 УПК РФ.

Виновность Дорошенко Л.С. в совершении преступлений подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, анализ и оценка которых изложены в приговоре, а именно: показаниями осуждённой Дорошенко Л.С. об обстоятельствах совершения ею хищений, показаниями потерпевших ФИО9, ФИО10, свидетелей ФИО10, ФИО11, заключением эксперта и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Суд, исследовав в полной мере данные доказательства, дал им надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства. Ни одно из доказательств, положенных в обоснование вывода о виновности осуждённой, каких-либо сомнений в своей достоверности не вызывает.

Установив фактические обстоятельства дела, суд правильно квалифицировал действия Дорошенко Л.С. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с приведением мотивов, подтверждающих наличие в деянии осуждённой указанных составов преступлений и с указанием в приговоре обстоятельств их совершения, а также оснований, по которым пришёл к выводу об обоснованности такой квалификации. Данных, свидетельствующих о том, что фактические обстоятельства по делу установлены на основании недопустимых доказательств, не имеется и в представлении не приведено.

Наказание Дорошенко Л.С. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осуждённой, смягчающих ее наказание обстоятельств - признания вины и раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, частичного возмещения причиненного имущественного ущерба потерпевшему ФИО9, добровольного возмещения имущественного ущерба потерпевшему ФИО10, состояния здоровья осужденной и ее близких родственников, отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений. Нарушений требований уголовного закона при назначении Дорошенко Л.С. наказания, судом не допущено, поскольку учтены все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, прямо предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ. Судом обоснованно, в качестве отягчающего наказание Дорошенко Л.С. обстоятельства, учтен рецидив преступлений. С учетом данного обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно, в строгом соответствии с законом, не нашел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Необходимость назначения Дорошенко Л.С. наказания в виде лишения свободы и отсутствие оснований для применения ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ, суд в приговоре надлежащим образом мотивировал. Назначенное осуждённой наказание является соразмерным и справедливым как за совершенные преступления, так и назначенное по совокупности преступлений, оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.

Вместе с тем, при решении вопроса о зачете времени содержания Дорошенко Л.С. под стражей в срок лишения свободы, судом допущены нарушения требований уголовного закона, повлиявшие на исход дела и искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения, как акта правосудия.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы засчитывается время содержания лица под стражей, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.2 и ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. По смыслу закона коэффициент кратности, предусмотренный ч. 3.1 ст. 72 УК РФ не распространяется на период исполнения приговора.

Как усматривается из приговора, суд первой инстанции, не ссылаясь на применение положений п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, постановилзачесть в срок наказания время содержания Дорошенко Л.С. под стражей - с 04.06.2020 года до момента вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, то есть применил повышающий коэффициент.

Между тем, из материалов уголовного дела следует, что по данному делу мера пресечения в отношении Дорошенко Л.С. была избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и изменена судом на содержание под стражей при постановлении приговора - 19.08.2020 года.

На основании приговора Калачинского городского суда Омской области от 04.06.2020 года, время содержания Дорошенко Л.С. под стражей постановлено зачесть в срок лишения свободы - с 04.06.2020 года по день вступления приговора в законную силу (16.06.2020 года), на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима

На основании приговора мирового судьи судебного участка N58 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 20.07.2020 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г. Омска от 27.08.2020 года), время содержания Дорошенко Л.С. под стражей постановлено зачесть в срок лишения свободы - с 20.07.2020 года по день вступления приговора в законную силу (27.08.2020 года), на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, следует признать обоснованными доводы кассационного представления о том, что, постановив зачесть в срок наказания время содержания Дорошенко Л.С. под стражей - с 04.06.2020 года до момента вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, не ссылаясь на применение положений п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, суд фактически распространил льготный коэффициент зачета на период с 17.06.2020 года по 19.07.2020 года, когда Дорошенко Л.С. отбывала назначенное ей наказание в виде лишения свободы на основании приговора Калачинского городского суда Омской области от 04.06.2020 года, на который кратный коэффициент не распространяется.

Неправильное применение судом первой инстанции уголовного закона и нарушение требований Общей части УК РФ является существенным, поскольку такой зачет приводит к сокращению окончательно назначенного Дорошенко Л.С. наказания по совокупности преступлений при отсутствии предусмотренных законом оснований для этого, вследствие чего судебная коллегия считает, что приговор Калачинского городского суда Омской области от 19.08.2020 года в отношении Дорошенко Л.С, в части решения вопроса о зачете времени содержания осуждённой под стражей - подлежит отмене, а уголовное дело в этой части - направлению на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. ст. 396-399 УПК РФ.

Указание во вводной части приговора суда судимости по приговору мирового судьи судебного участка N38 Калачинского судебного района Омской области от 08.11.2017 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, а не по ст. 1581 УК РФ, является явной технической ошибкой, не относится к существенным нарушениям уголовного закона, не влияет на исход дела, в связи с чем не является основанием для вмешательства в состоявшееся судебное решение по делу.

В связи с допущенными судом нарушениями ст. 72 УК РФ приговор суда подлежит отмене в части зачета времени содержания под стражей осуждённой Дорошенко Л.С. до вступления приговора в законную силу, а уголовное дело в этой части - направлению на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. ст. 396-399 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационное представление заместителя прокурора Омской области Тебеньковой Е.М. - удовлетворить частично.

Приговор Калачинского городского суда Омской области от 19.08.2020 года в отношении Дорошенко "данные изъяты", в части решения вопроса о зачете времени ее содержания под стражей, - отменить и уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в порядке ст. 396-399 УПК РФ, в тот же суд, иным составом суда.

В остальной части вышеуказанный приговор в отношении Дорошенко "данные изъяты" - оставить без изменения.

Председательствующий:

Е.М. Гринсон

Судьи:

И.Г. БилоградН.Е. Череватенко