Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 марта 2021 г. по делу N 7У-300/2021[77-835/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Гринсона Е.М., судей: Билоград И.Г., Череватенко Н.Е., с участием прокурора Цымпиловой О.И., адвоката Гусакова А.И., при секретаре Беккер И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Кислицына В.С. на приговор Аскизского районного суда Республики Хакасия от 16.09.2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 11.11.2020 года, УСТАНОВИЛА:

Приговором Аскизского районного суда Республики Хакасия от 16.09.2020 года

Кислицын "данные изъяты", родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес", ранее судимый:

- приговором мирового судьи судебного участка N "адрес" Республики Хакасия от 01.08.2017 года по ст. 2641 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, постановлением мирового судьи судебного участка N "адрес" Республики Хакасия от 19.10.2017 года, неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на 37 дней лишения свободы;

- приговором мирового судьи судебного участка N "адрес" Республики Хакасия от 18.12.2017 года (с учетом апелляционного постановления Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 12.02.2018 года, постановления Заводского районного суда "адрес" от 02.08.2018 года) по ст. 2641 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 01.08.2017 года) к 8 месяцам 10 дням лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, освобожден 13.08.2018 года по отбытию наказания;

- приговором мирового судьи судебного участка N "адрес" Республики Хакасия от 04.03.2020 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 240 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ (приговор от 18.12.2017 года) к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 5 месяцев 10 дней, основное наказание отбыто 14.08.2020 года, неотбытый срок дополнительного наказания на 16.09.2020 года составил 11 месяцев 20 дней, осужден по ст. 2641 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 10 месяцев. На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединено к назначенному наказанию неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка N "адрес" Республики Хакасия от 04.03.2020 года, окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Хакасия от 11.11.2020 года приговор Аскизского районного суда Республики Хакасия от 16.09.2020 года оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осуждённый Кислицын В.С. просит пересмотреть судебные решения в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Считает, что судом не приняты во внимание все смягчающие наказание обстоятельства.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого Кислицына В.С. государственный обвинитель Мищенко Ю.А. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Гринсона Е.М, выступление адвоката Гусакова А.И, поддержавшего доводы жалобы и просившего о смягчении назначенного осужденному наказания, выступление прокурора Цымпиловой О.И, предлагавшей судебные решения оставить без изменения, проверив уголовное дело, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Кислицын В.С. осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Кислицын В.С. в предъявленном ему обвинении по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, виновным себя признал полностью, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ, то есть в порядке производства дознания в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ. Данные требования закона судом соблюдены.

Проверив обоснованность предъявленного Кислицыну В.С. обвинения, подтверждающегося доказательствами, собранными по уголовному делу, суд правильно пришел к выводу о виновности осуждённого в инкриминированном тому преступлении, дав верную юридическую оценку действиям Кислицына В.С, правильно квалифицировав их по ст. 2641 УК РФ.

Процедура применения особого порядка судебного разбирательства судом не была нарушена и проведена в строгом соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при постановлении приговора в порядке особого производства, судом не допущено.

Наказание Кислицыну В.С. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, участия в осмотре места происшествия, признания вины, раскаяния в содеянном, его молодого возраста и состояния здоровья осужденного, беременности его сожительницы.

Вопреки доводам жалобы, все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания и влияющие на его справедливость, судом учтены в полной мере. Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание Кислицына В.С, помимо установленных судом, не имеется и в жалобе не приведено. Нарушений требований уголовного закона при назначении Кислицыну В.С. наказания судом не допущено, поскольку учтены все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, прямо предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Необходимость назначения осуждённому Кислицыну В.С. наказания в виде лишения свободы и отсутствие оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд в приговоре надлежащим образом мотивировал, исходя при этом из характера и степени общественной опасности деяния, фактических обстоятельств его совершения.

Наказание Кислицыну В.С. назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ и с учетом ст. 226.9 УПК РФ, которое является соразмерным и справедливым как за совершенное преступление, так и назначенное по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ в части дополнительного наказания. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.

Приговор был предметом проверки в суде апелляционной инстанции, которым в полном объеме проверены доводы апелляционных жалоб осуждённого и его адвоката. Выводы суда апелляционной инстанции и принятое им решение по делу надлежащим образом мотивированы. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не установлено. Оснований для отмены либо изменения судебных решений, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осуждё ФИО2 Кислицына В.С. - оставить без удовлетворения.

Приговор Аскизского районного суда Республики Хакасия от 16.09.2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 11.11.2020 года в отношении Кислицына "данные изъяты" - оставить без изменения.

Председательствующий:

Е.М. Гринсон

Судьи:

И.Г. БилоградН.Е. Череватенко