Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 марта 2021 г. по делу N 7У-317/2021[77-758/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Суворовой Н.В.

судей: Ларионова Р.В, Кильмухаметовой М.В.

при секретаре: Бачурихиной Е.Р.

с участием прокурора: Богдан А.И.

адвоката: Куприяновой О.А.

осужденного: Савина А.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Савина А.О. на приговор Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края от 8 октября 2019 года и апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 17 декабря 2019 года.

Заслушав доклад по делу судьи Суворовой Н.В, мнение прокурора по доводам кассационной жалобы осужденного, а также позицию осужденного и его адвоката, УСТАНОВИЛА:

приговором Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края от 8 октября 2019 года

Савин Алексей Олегович, "данные изъяты"

- 13.03.2006 года Нерчинско-Заводским районным судом Читинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Читинского областного суда от 12.02.2009г, Нерчинского р/с Забайкальского края от 05.12.2012г, кассационного определения Забайкальского краевого суда от 04.02.2013г.) по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 7 месяцам л./св, ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года.

- 29.03.2007 года Нерчинско-Заводским районным судом Читинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Читинского областного суда от 12.02.2009г, Нерчинского р/с Забайкальского края от 05.12.2012г, кассационного определения Забайкальского краевого суда от 04.02.2013г.) по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам 11 месяцам л./св, ст.74 ч.5 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 13.03.2006г.) к 7 годам л./св.

- 24.02.2016 года мировым судьей с/у N22 Нерчинско-Заводского судебного района Забайкальского края (с учетом постановления Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края от 18.02.2016г.) по п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году 3 месяцам л./св.

- 05.06.2018 года мировым судьей с/у N22 Нерчинско-Заводского судебного района Забайкальского края по ч.1 ст.139 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработной платы 10% в доход государства, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

- 05.06.2018 года мировым судьей с/у N22 Нерчинско-Заводского судебного района Забайкальского края по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края от 13.05.2019г. испытательный срок продлен на 1 месяц.

Осужден: по ч. 1 ст. 119 УК РФ (потерпевшая ФИО6) к 2 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 119 УК РФ (потерпевший ФИО7) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ст.116.1 УК РФ к исправительным работам на 5 месяцев с удержанием из заработной платы 15% в доход государства; ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы; ст.74 ч.4 УК РФ, ст.70 УК РФ (с учетом наказания по приговорам от 05.06.2018г. и от 05.07.2018г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 17 декабря 2019г. приговор Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края от 8 октября 2019 года в отношении Савина А.О. изменен: исключено указание как на отягчающее обстоятельство по преступлению, предусмотренному ст.116.1 УК РФ, совершение преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя; снижено наказание по ст.116.1 УК РФ до 4 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 15% в доход государства; ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы; ст.70, 71 УК РФ (с учетом наказания по приговорам от 05.06.2018г. и от 05.07.2018г.) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменений.

В кассационной жалобе осужденный Савин А.О. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными, постановленными с нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального закона. Судом апелляционной инстанции необоснованно не исключено из приговора совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО7 Состояние его опьянения не повлияло на совершение преступления. При этом в жалобе указывает на отсутствие опьянения в силу количества выпитого и отсутствия освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Поводом для совершения преступления явилась нецензурная брань потерпевшего, что свидетельствует о противоправном поведении, и указанное обстоятельство должно быть учтено в качестве смягчающего.

Также не учтено в качестве смягчающего обстоятельства оказание им медицинской помощи потерпевшему, вызов скорой помощи, его раскаяние в содеянном, заглаживание вины, выразившееся в денежном возмещении, предоставлении медикаментов, извинениями. Дело необоснованно рассмотрено в общем порядке судопроизводства.

Просит снизить наказание, назначив к отбытию колонию-поселение. Также просит отнести взысканные с него процессуальные издержки за счет средств бюджета РФ.

Проверив доводы кассационной жалобы и состоявшиеся судебные решения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Доказанность вины, правильность юридической квалификации действий Савина А.О. не оспаривается участниками уголовного судопроизводства и не ставится под сомнение судебной коллегией при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, поскольку подтверждается представленными и исследованными судом доказательствами, установленными фактическими обстоятельствами дела, на основании которых суд пришел к правильному выводу о доказанности виновности Савина А.О. в содеянных преступлениях и квалификации его действий по ч.1 ст.119 УК РФ (потерпевшая ФИО6), по ч.1 ст.119 УК РФ (потерпевший ФИО7), по ст.116.1 УК РФ.

Наказание Савину А.О. назначено в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осуждённого, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО7 судом признано удовлетворительные характеристики, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, принесение извинений потерпевшим, отсутствие претензий со стороны потерпевшего ФИО7, иные действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшему ФИО7 ("данные изъяты").

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание судом верно установлен признак рецидива преступлений.

Исключение судом апелляционной инстанции в качестве отягчающего по делу обстоятельства совершение Савиным А.О. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на основании отсутствия в фабуле обвинения обвинительного акта указания на нахождение Савина А.О. в состоянии алкогольного опьянения при совершении им преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, - не ставит под сомнение правильность и обоснованность признания данного отягчающего обстоятельства в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ при совершении Савиным А.О. преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО6 и ФИО7), в том числе с учетом мотивированности выводов суда в этой части и соответствия требованиям уголовного закона.

С учетом наличия в действиях Савина А.О. отягчающих по делу обстоятельств, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" и "к" ч.1 ст.61 УК РФ, положения правил ст.62 ч.1 УК РФ верно не применены судом.

Судебная коллегия, вопреки доводам кассационной жалобы, не усматривает оснований к вмешательству в приговор и необходимости признания смягчающим обстоятельством добровольное возмещение Савиным А.О. имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления. Каких-либо исковых требований (в том числе требования о возмещении морального вреда), которые были бы возмещены осужденным, - не заявлялось потерпевшим в рамках рассмотрения уголовного дела. Обстоятельства того, что Савин А.О. давал денежные средства потерпевшему были известны суду при рассмотрении им уголовного дела. Все установленные смягчающие обстоятельства, в том числе подлежащие обязательному учету и предусмотренные п. "и" и "к" ч.1 ст.61УК РФ указаны в приговоре.

Иных смягчающих по делу обстоятельств, в том числе противоправности поведения потерпевшего, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, не усматривается, и указанным обстоятельствам дана мотивированная оценка в приговоре.

Суд в достаточной степени изложил мотивы и доводы, по которым пришел к выводу о необходимости назначения Савину А.О. наказания в виде реального отбывания наказания и об отсутствии оснований для назначения наказания с применением правил ст.73 УК РФ. Оснований сомневаться в правильности выводов суда в этой части не имеется.

Существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке состоявшихся судебных решений, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края от 8 октября 2019 года и апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 17 декабря 2019 года в отношении Савина Алексея Олеговича оставить без изменений.

Председательствующий: Н.В. Суворова

Судьи: Р.В. Ларионов

М.В.Кильмухаметова