Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 февраля 2021 г. по делу N 7У-32/2021[77-696/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Колчанова Е.Ю, судей Волковой Е.В, Пелёвина С.А, при секретаре Шевченко А.В, с участием прокурора Сыромотиной М.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Генералова А.В. на приговор Первомайского районного суда г. Новосибирска от 20 февраля 2020 г.

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Сыромотиной М.Н, просившего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия, установила:

приговором Первомайского районного суда г. Новосибирска от 20 февраля 2020 г.

Генералов Александр Викторович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

1). ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом г. Новосибирска (с учетом внесенных изменений) по ч. 4 ст. 111, ст. 70 УК РФ к 9 годам 9 месяцам лишения свободы; постановлением Тогучинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ. освобожден условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 27 дней, осужден по п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Генералов А.В. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Генералов А.В, не оспаривая доказанность своей виновности и квалификацию содеянного, заявляет о несогласии с вынесенным в отношении него приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.

В возражении на кассационную жалобу прокурор просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и изложенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения (постановления) суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Генералова А.В. в совершении указанного выше преступления являются обоснованными и подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств, приведенных в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87 и 88 УПК РФ.

Эти выводы подтверждаются показаниями самого осужденного, потерпевшего ФИО5, свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, протоколом осмотра места происшествия, иными исследованными судом и приведенными в приговоре доказательствами.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов при получении, исследовании и оценке доказательств допущено не было.

Квалификация действий осужденного по п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ соответствует требованиям уголовного закона и является правильной.

При назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденногои на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Генералову А.В. суд учел указанные в приговоре обстоятельства, в том числе явку с повинной, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Отсутствуют основания для признания смягчающими наказание иных, не указанных в приговоре обстоятельств.

Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно признан рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности осужденного, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно было признано совершение Генераловым А.В. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. В соответствии с требованиями уголовного закона суд мотивировал признание данного обстоятельства в качестве отягчающего наказание.

Установив рецидив преступлений, суд в соответствии с ч.1 и 2 ст.68 УК РФ обоснованно назначил осужденному наказание в виде лишения свободы, в силу нормы п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ правильно определив местом отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить при назначении Генералову А.В. наказания положения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом обоснованно установлено не было.

Вопреки доводам жалобы, отсутствуют основания считать назначенное Генралову А.В. наказание чрезмерно суровым.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение состоявшегося приговора, допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Генералова А.В. на приговор Первомайского районного суда г. Новосибирска от 20 февраля 2020 г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Е.Ю. Колчанов

Судьи:

Е.В. Волкова

С.А. Пелёвин