Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 февраля 2021 г. по делу N 7У-388/2021[77-809/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Пелёвина С.А, судей Зориной С.А, Зыкина С.В, с участием

прокурора Чуриновой И.С, осужденного Блинова И.Б, защитника - адвоката Финк Л.А, при секретаре Бабийчук А.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Блинова И.Б. о пересмотре приговора Норильского городского суда "адрес" от 8 июня 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам "адрес"вого суда от 11 августа 2020 года.

Приговором Норильского городского суда "адрес" от 8 июня 2020 года

БЛИНОВ И.Б, "данные изъяты", судимый:

- 30 июня 2015 года Абазинским районным судом Республики Хакасия по п. "а" ч.3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 13 мая 2016 года по отбытии наказания, - 19 января 2017 года Норильским городским судом (с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от 30 марта 2017 года) по п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 28 июня 2017 года Канским районным судом Красноярского края по п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 29 марта 2019 года по отбытии наказания, - 5 августа 2019 года мировым судьей судебного участка N 110 в Центральном районе г. Норильска (с учетом постановления Норильского городского суда от 7 ноября 2019 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 1 месяц, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 110 в Центральном районе г. Норильска от 5 августа 2019 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 110 в Центральном районе г. Норильска от 5 августа 2019 года, назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу и в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 9 апреля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении Блинова И.Б. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Пелёвина С.А, пояснения осужденного Блинова И.Б. и его защитника - адвоката Финк Л.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Чуриновой И.С, полагавшей необходимым приговор в отношении Блинова И.Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Блинов И.Б. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Преступления Блиновым И.Б. совершены в "адрес" края ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, установленных судом, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Блинов И.Б, не оспаривая фактические обстоятельства совершения преступлений, выводы суда об его виновности в их совершении и квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором и просит его изменить в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания.

По мнению осужденного при назначении наказания судом не учтены в полной мере указанные в приговоре смягчающие обстоятельства.

Просит с учетом способствования изобличению и уголовному преследованию лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, признать указанное смягчающее обстоятельство исключительным, применить при назначении наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ положения ст. 64 УК РФ, назначить за данное преступление наказание ниже низшего предела санкции ч. 2 ст.228 УК РФ, а также смягчить окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений и приговоров.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Блинова И.Б. прокурор "адрес" Большунов В.А. указывает на её необоснованность и просит оставить без удовлетворения.

Рассмотрев кассационную жалобу осужденного и проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в её удовлетворении.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

Уголовное дело по ходатайству Блинова И.Б. рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст.314-317 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства судом установлены все необходимые условия, позволяющие рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд удостоверился, что Блинов И.Б. согласен с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 317 УПК РФ.

Другие участники судебного разбирательства против применения особого порядка не возражали.

Проверив обоснованность предъявленного Блинову И.Б. обвинения, суд пришел к верному выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия верно квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Наказание Блинову И.Б. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 и ч. 5 ст. 62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств при назначении Блинову И.Б. наказания за каждое из преступлений судом учтены признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в соответствии с п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследований, преступлений, по ч. 2 ст. 228 УК РФ - способствование изобличению и уголовному преследованию лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УКРФ - на основании п. "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств судебная коллегия не усматривает.

Вопреки доводам жалобы все данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также другие обстоятельства, предусмотренные уголовным законом, учтены судом при назначении Блинову И.Б. наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание Блинова И.Б, на основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признан рецидив преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступлений, личность Блинова И.Б, а также совершение им умышленного тяжкого преступления в период условного осуждения, целей применения уголовного наказания суд пришел к верному выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения при назначении наказания ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ. Причин не соглашаться с данными выводами суда не имеется.

Судом апелляционной инстанции надлежащим образом проверена законность и обоснованность приговора в отношении Блинова И.Б. и принято обоснованное решение об отказе в удовлетворении жалобы осужденного о смягчении наказания.

Всем доводам апелляционной жалобы осужденного судом дана правильная и объективная оценка. Выводы суда апелляционной инстанции об отклонении доводов апелляционной жалобы Блинова И.Б. мотивированы и являются правильными. Причин не соглашаться с выводами суда апелляционной инстанции не имеется.

Процедура судопроизводства, предусмотренная ст. ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции соблюдена. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Норильского городского суда "адрес" от 8 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам "адрес"вого суда от 11 августа 2020 года в отношении Блинова И.Б. оставить без изменения.

В удовлетворении кассационной жалобы осуждённого Блинова И.Б. отказать.

Председательствующий:

С.А. Пелёвин

Судьи:

С.А. Зорина

С.В. Зыкин