Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 марта 2021 г. по делу N 7У-647/2021-(7У-17774/2020)[77-733/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего

Палий А.Ю, судей

Рубанова И.А, Каримовой И.Г, при секретаре

Шевченко А.В, с участием прокурора

Креймер О.Л, защитника

Кондуковой Л.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Колганова П.В. о пересмотре приговора Тайшетского городского суда Иркутской области от 29 октября 2018 года и апелляционного постановления Иркутского областного суда от 20 декабря 2018 года.Заслушав доклад судьи Палий А.Ю, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационной жалобы, защитника Кондукову Л.А, поддержавшую доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Креймер О.Л, полагавшего судебные решения изменить, Судебная коллегия

установила:

по приговору Тайшетского городского суда Иркутской области от 29 октября 2018 года

Колганов Павел Витальевич, "данные изъяты"

судимый:

25 января 2016 года Тайшетским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 226, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, со штрафом 1000 рублей;

12 сентября 2016 года Тайшетским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 166, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, 21 августа 2018 года Тайшетским городским судом Иркутской области по п. "в" ч. 2 ст. 158, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено частично наказание, назначенное по приговору Тайшетского городского суда Иркутской области от 21 августа 2018 года, в размере 1 года 6 месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Иркутского областного суда от 20 декабря 2018 года приговор Тайшетского городского суда Иркутской области от 29 октября 2018 года оставлен без изменения.

Колганов П.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 12 апреля 2018 года в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Колганов П.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Полагает, что с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих обстоятельств, у суда имелись основания для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ. Считает, что суд, при назначении наказания не учел требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Просит состоявшиеся судебные решения изменить, снизить наказание.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

Из материалов дела следует, что приговор постановлен в порядке, установленном гл. 40 УПК РФ, то есть при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Судом достоверно установлено наличие необходимых для этого условий, а именно: заявление Колганова П.В, о согласии с предъявленным обвинением; заявление такого ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; осознание обвиняемым характера и последствий заявленного им ходатайства; отсутствие возражений стороны обвинения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение лица в совершении преступлений, наказание за которые не превышают 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами; понимание Колганова П.В. существа обвинения и согласие с ним в полном объеме; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложены описание преступных деяний, с обвинением в совершении которых согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Колганов П.В. является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Квалификация действий Колганова П.В. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ является верной и надлежащим образом мотивирована в приговоре и апелляционном постановлении. Оснований для иной юридической оценки действий осужденного не имеется.

Нарушений норм УПК РФ при решении вопроса о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, судом не допущено.

Вместе с тем, судебная коллегия находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такое нарушение уголовного закона по делу допущено.

В силу ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений его Общей части. При этом при назначении виновному наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Исходя из смысла вышеназванных правовых норм в их взаимосвязи, при установлении обстоятельств, предусмотренных как частью 5, так и частью 1 статьей 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем - части 1 статьи 62 УК РФ. Таким образом, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать две трети от двух третьих, при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, что соответствует разъяснениям, данным в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от 22 декабря 2015 года (в редакции от 18 декабря 2018 года) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

Как следует из приговора, при назначении Колганову П.В. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельств, отягчающих наказание Колганова П.В, судом не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Колганова П.В, суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. "и" ч. 1 ст.61 УК РФ).

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 5 лет лишения свободы, следовательно, с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, назначенное Колганову П.В. наказание не могло превышать 2 лет 2 месяцев 20 дней лишения свободы.

Однако судом ошибочно, без учета требований вышеназванных статей, Колганову П.В. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

Суд апелляционной инстанции также оставил данное обстоятельство без внимания.

Вместе с тем, при назначении Колганову П.В. окончательного наказания по совокупности преступлений суд первой инстанции, правильно сославшись на положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, ошибочно указал на применение правил частичного присоединения наказаний. Поэтому Судебная коллегия считает необходимым внести изменения в состоявшиеся судебные решения, улучшающие положение осужденного, в части назначения ему окончательного наказания.

С учетом отмеченного имеются основания для признания нарушения судами при назначении наказания осужденному требований Общей части УК РФ, что в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ влечет смягчение осужденному наказание, назначенное как за данное преступление, так и по совокупности преступлений.

Иных оснований для изменения либо отмены оспариваемых судебных решений по делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Тайшетского городского суда Иркутской области от 29 октября 2018 года, апелляционное постановление Иркутского областного суда от 20 декабря 2018 года изменить, - смягчить наказание, назначенное Колганову П.В. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 2 лет 1 месяца лишения свободы;

- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 21 августа 2018 года, окончательно назначить Колганову П.В. 3 года 7 месяцев лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

А.Ю. Палий

Судьи

И.А. Рубанов

И.Г. Каримова