Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 февраля 2021 г. по делу N 7У-66/2021[77-91/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Пелёвина С.А, судей Зориной С.А, Зыкина С.В, при секретаре Логуновой С.В, с участием прокурора Чубуковой Э.К, осужденного Каверзина В.С, защитника - адвоката Киреевой Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Каверзина В.С. о пересмотре приговора Свердловского районного суда "адрес" от 22 июля 2019 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам "адрес"вого суда от 29 октября 2019 года.

Приговором Свердловского районного суда "адрес" от 22 июля 2019 года

КАВЕРЗИН В.С, "данные изъяты", судимый:

- 21 августа 2015 года Советским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159.4 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 20 августа 2015 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 20 августа 2015 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев виде лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 22 июля 2019 года. В срок наказания зачтено время содержания Каверзина В.С. под стражей с 23 по 25 ноября 2018 года и с 22 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Частично удовлетворен гражданский иск потерпевшего Ш.В.В. о взыскании в его пользу с осужденного Каверзина В.С. материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 500 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований потерпевшего Ш.В.В. о взыскании с Каверзина В.С. компенсации морального вреда в сумме 300 000 рублей отказано.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении Каверзина В.С. изменен.

Указано, что в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ Каверзину В.С. отменено условное осуждение по приговору Советского районного суда "адрес" от 21 августа 2015 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частичного присоединено неотбытое наказание по приговору Советского районного суда "адрес" от 21 августа 2015 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением Советского районного суда "адрес" от 25 июня 2020 года для дальнейшего отбывания наказания Каверзин В.С. направлен в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Пелёвина С.А, пояснения осужденного Каверзина и его защитника - адвоката Кирееву Е.В, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Чубуковой Э.К, возражавшей против удовлетворения жалобы и полагавшей необходимым приговор и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Каверзин В.С. осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

Преступление Каверзиным В.С. совершено в ДД.ММ.ГГГГ года в "адрес" при обстоятельствах, установленных судом, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Каверзин В.С, не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификации совершенного преступления, выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания.

По мнению осужденного при назначении наказания судом не учтены в полной мере указанные в приговоре смягчающие обстоятельства, принятие им мер к возмещению ущерба, причиненного преступлением, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, наличие у него на иждивении двоих малолетних детей и супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его родителей, страдающих рядом заболеваний и в силу возраста нуждающихся в его помощи.

Просит приговор изменить, признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему более мягкое наказание ниже низшего предела санкции ч. 3 ст. 159 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Бурносенко М.В. указывает на необоснованность жалобы осужденного и просит оставить её без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Каверзина В.С, приходит к выводу об отсутствии оснований для её удовлетворения.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных решений, не допущено.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено с соблюдением права осужденного на защиту, принципов состязательности и равноправия сторон. Все доказательства, представленные сторонами и положенные в основу приговора, в соответствии со ст. 240 УПК РФ были непосредственно исследованы в судебном заседании. Нарушений прав участников и процедуры судопроизводства не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Каверзина В.С. отвечает требованиям ст. ст. 297, 304, 307 - 309 УПК РФ и является законным, обоснованным, мотивированным и справедливым.

Нарушений требований ст. 252 УПК РФ при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со ст. 307 УПК РФ судом в приговоре подробно изложено описание преступного деяния, с указанием всех обстоятельств его совершения, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре.

В ходе судебного разбирательства суд пришел к верному выводу о виновности Каверзина В.С. в совершении хищения путем обмана денежных средств Ш.В.В. в сумме 500 000 рублей.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно на основании исследованных при рассмотрении дела доказательств, приведенных в приговоре.

Доказанность вины и квалификация совершенного преступления осужденным Каверзиным В.С. в жалобе не оспаривается.

Имеющие значение для дела обстоятельства были всесторонне и полно исследованы и проанализированы судом, представленные доказательства получили в приговоре надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87 - 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности достаточности для разрешения уголовного дела.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела действия Каверзина В.С. верно квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

Наказание осуждённому Каверзину В.С. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Каверзина В.С, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых судом учтено частичное признание Каверзиным В.С. вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, нахождение на иждивении двоих малолетних детей, супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, положительные характеристики личности и занятие Каверзиным В.С. общественно-полезной деятельностью, состояние здоровья осужденного и его родителей, а также оказание осужденным помощи родителям.

Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Оценивая доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что данные о личности, состоянии здоровья и семейном положении осужденного Каверзина В.С. при назначении наказания учтены судом в полном объеме.

В связи с совершением умышленного тяжкого преступления в период условного осуждения Каверзину В.С. обоснованно на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение и в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено наказание по совокупности приговоров в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ судом обоснованно не установлено. Указанные выводы суда надлежаще мотивированы в приговоре.

Назначенное Каверзину В.С. наказание соразмерно характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, соответствует личности осужденного, является справедливым и смягчению не подлежит.

Отбывание наказания Каверзину В.С. в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ верно назначено в исправительной колонии общего режима.

Судом апелляционной инстанции надлежащим образом проверена законность и обоснованность приговора в отношении Каверзина В.С.

Всем доводам апелляционной жалобы осужденного, которые в целом аналогичны доводам кассационной жалобы, судом дана правильная и объективная оценка. Выводы суда апелляционной инстанции об отклонении доводов апелляционной жалобы, обоснованности осуждения Каверзина В.С. и справедливости назначенного ему наказания основаны на доказательствах по уголовному делу, мотивированы и являются правильными. Оснований не соглашаться с выводами суда апелляционной инстанции не имеется.

Процедура судопроизводства, предусмотренная ст. ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции соблюдена. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Вместе с тем судебная коллегия считает необходимым изменить приговор и апелляционное определение в отношении Каверзина В.С. в связи с неправильным применением уголовного закона при зачете в срок наказания времени содержания под стражей.

При вынесении приговора в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона N 186-ФЗ от 3 июля 2018 года, улучшающими положение осужденного Каверзина В.С, совершившего преступление до принятия указанного закона, с учетом ст. 10 УК РФ Каверзину В.С. в срок лишения свободы зачтено время содержания его под стражей с 23 по 25 ноября 2018 года и с 22 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст.72 УК РФ.

Однако судом не учтено, что положения ч. 3.3 ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона N 186-ФЗ от 3 июля 2018 года подлежат применению в отношении осужденных уже отбывающих наказание, то есть лиц, в отношении которых приговоры вступили в законную силу.

Поскольку Каверзин В.С. на момент принятия Федерального закона N 186-ФЗ от 3 июля 2018 года наказание не отбывал, положения ч. 3.3 ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона N 186-ФЗ от 3 июля 2018 года в отношении него применению не подлежали.

Поэтому из приговора и апелляционного определения следует исключить указание на учет при зачете в срок назначенного наказания времени содержания под стражей положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, вступивших в законную силу, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Свердловского районного суда "адрес" от 22 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам "адрес"вого суда от 29 октября 2019 года в отношении Каверзина В.С. изменить.

Исключить из приговора и апелляционного определения указание на учет при зачете в срок назначенного наказания времени содержания под стражей положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальной части приговор и апелляционное определение в отношении Каверзина В.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Каверзина В.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

С.А. Пелёвин

Судьи:

С.А. Зорина

С.В. Зыкин