Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 февраля 2021 г. по делу N 7У-789/2021-(7У-18366/2020)[77-105/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Чистяковой Е.А.

судей Билоград И.Г, Павлова Р.Г.

при секретаре судебного заседания Шевченко А.В.

с участием осужденного Алешкова С.В.

адвоката Кондуковой Л.А.

прокурора Скубиёва С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Алешкова С.В. на приговор Третьяковского районного суда Алтайского края от 24 апреля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Чистяковой Е.А, выслушав осужденного Алешкова С.В. и адвоката Кондукову Л.А, поддержавших доводы жалобы, прокурора Скубиёва С.В, полагавшего судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Третьяковского районного суда Алтайского края от 24 апреля 2020 года

Алешков Сергей Васильевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 30 сентября 2019 года Третьяковским районным судом Алтайского края по п. "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Третьяковского районного суда Алтайского края от 11 февраля 2020 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Третьяковского районного суда Алтайского края от 30 сентября 2019 года, по совокупности приговоров окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 24 апреля 2020 года по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор вступил в законную силу 7 мая 2020 года.

Алешков С.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении имущества ФИО6, а также в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета ФИО6, с причинением последнему значительного ущерба.

Преступления совершены в период с 21 часа 00 минут 5 декабря 2019 года до 1 часа 47 минут 6 декабря 2019 года в с. Староалейское Третьяковского района Алтайского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Алешков С.В. считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Считает, что установленная совокупность смягчающих наказание обстоятельств могла быть признана исключительной, достаточной для применения ст. 64 УК РФ и назначении наказания, не связанного с лишением свободы.

Полагает, что смягчающие наказание обстоятельства учтены формально, в связи с чем было назначено несправедливое наказание, не мотивировано неприменение ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также считает, что судом неправильно квалифицированы его действия по ч. 3 ст. 158 УК РФ, полагает, что они должны были быть квалифицированы по ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Просит приговор изменить, снизить наказание.

В возражениях прокурор Третьяковского района Алтайского края Юрин А.Г. предлагает кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив представленное уголовное дело, изучив доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии со ст. 401.1 УПК РФ предметом проверки суда кассационной инстанции является законность приговора, то есть правильность применения норм уголовно и (или) уголовно-процессуального закона.

Выводы суда о виновности Алешкова С.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, являются обоснованными и правильными, так как подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, и соответствуют фактическим обстоятельствам совершенных преступлений.

Обосновывая выводы о виновности, суд обоснованно сослался на показания осужденного Алешкова С.В, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он похитил телефон, а затем банковскую карту, принадлежащие ФИО6, с банковской карты, пользуясь мобильным приложением, он перевел 44000 рублей на карту ФИО13, деньги снял в банкомате; потерпевшего ФИО6, согласно которым он распивал спиртные в том числе и с осужденным, после чего уснул, проснувшись, обнаружил, что похищен его телефон стоимостью 8000 рублей и банковская карта, которую он затем обнаружил по полу возле входной двери в комнату, получил выписку по счету, обнаружил, что с банковской карты похищены деньги в сумме 44000 рублей, ущерб в указанной сумме для него является значительным; показания свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 о том, что потерпевший и осужденный 6 декабря 2019 года распивали спиртные напитки; показания свидетеля ФИО12, в присутствии которого Алешков С.В. перевел на банковскую карту ФИО13 44000 рублей при помощи сотового телефона, затем они вместе проехали до банкомата, где Алешков С.В. и ФИО13 сняли денежные средства; показания свидетеля ФИО13, показавшей, что Алешков С.В. попросил попользоваться ее банковской картой, с помощью телефона он произвел какие-то операции, далее в банкомате снял 44000 рублей; и другими свидетельскими показаниями и письменными материалами дела, содержание которых изложено в приговоре.

Из материалов дела следует, что всем исследованным в судебном заседании доказательствам, суд дал надлежащую оценку в соответствии со ст. ст. 87, 88 УПК РФ, в том числе с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всю совокупность этих доказательств правильно признал достаточной для рассмотрения дела по существу.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, правильно квалифицировал действия Алешкова С.В. по ч. 1 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, согласно которым Алешков С.В. посредством перевода денежных средств с банковского счета ФИО6 тайно похитил денежные средства в сумме 44000 рублей, действия осужденного правильно квалифицированы по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ. В связи с чем доводы осужденного о неправильной квалификации его действий являются необоснованными.

Наказание осуждённому Алешкову С.В. в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60, ст. 89 УК РФ назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, всех имеющихся по делу смягчающих и отягчающего обстоятельств, условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, влияние на него старших по возрасту лиц, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств осуждённому Алешкову С.В. по каждому из преступлений в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признал явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, несовершеннолетний возраст во время совершения преступлений, намерение возместить ущерб потерпевшему.

Суд принял во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступлений, а также личность Алешкова С.В, и обоснованно пришел к выводу о необходимости признания отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно нахождение Алешкова С.В. в состоянии алкогольного опьянения оказало существенное влияние на его поведение и привело к совершению им преступлений. Свои выводы суд надлежащим образом мотивировал, оснований не согласиться с выводами суда не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время и после их совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в приговоре справедливо не установлено. Изложенные в приговоре выводы о виде и размере наказания, назначенного осуждённому, а также невозможности применения ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ судом мотивированы и соответствуют материалам уголовного дела, при этом судом учтены положения ч. 6.1 ст. 88 УК РФ.

Оснований считать назначенное осуждённому наказание незаконным и несправедливым в силу его чрезмерной суровости не усматривается.

Суд справедливо назначил наказание в виде реального лишения свободы, в соответствие с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Требования уголовного закона при назначении наказания судом в полной мере соблюдены и достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ. Вопреки доводам жалобы, назначенное осуждённому наказание является справедливым, как по виду, так и по размеру, соответствует целям и задачам назначения уголовного наказания, нормы ст. 6 УК РФ не нарушены.

Оснований для смягчения наказания не имеется, поскольку, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены приговора в кассационном порядке, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.1, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осуждённого Алешкова Сергея Васильевича на приговор Третьяковского районного суда Алтайского края от 24 апреля 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Е.А. Чистякова

Судьи: И.Г. Билоград

Р.Г. Павлов