Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 февраля 2021 г. по делу N 7У-909/2021-(7У-18523/2020)[77-26/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Сиротинина М.П, судей Колчанова Е.Ю, Пластининой О.В, при секретаре Логуновой С.В.

с участием

прокурора Чубуковой Е.В, осужденного Осинина И.В, защитника - адвоката Каплановой В.О, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе (основной и дополнительным) осужденного Осинина И.В, поданной на приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 24 августа 2020 г.

Заслушав доклад председательствующего, выступления осужденного Осинина И.В, его защитника - адвоката Каплановой В.О, поддержавших доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам, а также мнение прокурора Чубуковой Э.К, просившей об изменении приговора, судебная коллегия, установила:

по приговору Свердловского районного суда г. Красноярскаот 24 августа 2020 г.

Осинин Иван Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

- приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 31 января 2006 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 18 ноября 2011 г.) по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет 11 месяцев. Освобожден 26 июня 2012 г. по постановлению Емельяновского районного суда Красноярского края от 15 июня 2012 г. условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 4 месяца 13 дней;

- приговором Советского районного суда г. Красноярска от 4 мая 2016 г. по ч. 1 ст. 158 (9 преступлений), п. "в" ч. 2 ст.158 (4 преступления), пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 (3 преступления) УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года;

- приговором мирового судьи судебного участка N79 в Советском районе г. Красноярска от 27 декабря 2016 г. по ч. 1 ст. 158 (3 преступления) УК РФ, с применением чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев. Освобожден 27 марта 2019 г. по постановлению Тайшетского районного суда Иркутской области от 13 марта 2019 г. условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 24 дня, -

признан виновным и осужден к лишению свободы по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ - на срок 10 месяцев;

- п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение Осинина И.В. от наказания по приговору мирового судьи судебного участка N79 в Советском районе г. Красноярска от 27 декабря 2016 г, и, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по названному приговору, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке вышеназванный приговор не рассматривался.

Осинин И.В. признан виновным в совершении двух краж, то есть тайных хищениях чужого имущества, одна из которых с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе (основной и дополнительных) осужденный, не оспаривая фактические обстоятельства совершенных преступлений, доказанность своей вины и квалификацию содеянного, просит об изменении приговора и снижении размера назначенного ему по правилам ст. 70 УК РФ наказания.

Считает ошибочным вывод суда о том, что неотбытый срок его условно-досрочного освобождения составляет 1 год 8 месяцев, поскольку, по мнению осужденного, этот срок равен 11 месяцам 24 дням.

В возражениях прокурор просит об оставлении рассматриваемой кассационной жалобы осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно материалам уголовного дела привлечение Осинина И.В. к уголовной ответственности соответствует положениям гл. 23 УПК РФ, обвинительное заключение отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения прав осужденного на стадии досудебного производства по уголовному делу не имеется.

Данное уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции по правилам, предусмотренным гл. 40 УПК РФ, определяющим особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Из содержания материалов дела следует, что в судебном заседании осуждённый полностью согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства.

Суд, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, удостоверившись в том, что вышеназванное ходатайство заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником, а также то, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, согласен с предъявленным обвинением, с учётом мнений государственного обвинителя, потерпевшего и представителя потерпевшего, обоснованно постановилприговор в порядке ст. 316 УПК РФ.

Рассмотрев дело в особом порядке, суд сделал правильный вывод о том, что предъявленное Осинину И.В. обвинение подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, и верно квалифицировал его действия.

Наказание Осинину И.В. за каждое из совершенных им преступлений, а также по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначено в соответствии с требованиями закона (ст. 6, 60 УК РФ), отвечает целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, соразмерно содеянному им и с учётом всех обстоятельств дела.

Изложенные в приговоре выводы о виде и размере назначаемого наказания судом мотивированы и соответствуют материалам уголовного дела и основаны на законе.

Судом установлено, что рассматриваемые преступления совершены Осининым И.В. при рецидиве, который обоснованно признан обстоятельством, отягчающим наказание. Поскольку рассматриваемые преступления совершены осуждённым при рецидиве, то оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Достаточных оснований для применения правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, в материалах дела не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время и после их совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в приговоре справедливо не установлено. В этой связи суд правильно не усмотрел оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Формального подхода к оценке обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, судами не допущено. С учетом применения судом правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, осужденному за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание близкое к минимальному, а по ч. 2 ст. 158 УК РФ - в минимально возможном размере.

Нарушений уголовного закона при назначении осужденному наказания по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ судом не допущено.

Вид исправительного учреждения Осинину И.В. определён в соответствии с требованиями уголовного закона.

Кроме того, суд, изложив в приговоре убедительные мотивы принятого решения, обоснованно не усмотрел оснований для сохранения условно-досрочного освобождения Осинина И.В, поэтому правильно применил при назначении осужденному окончательного наказания правила, предусмотренные ст. 70 УК РФ.

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что вышеназванный приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Уголовно-процессуальный закон предусматривает, что приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, основан на правильном применении уголовного закона (ст. 297 УПК РФ).

Статья 401.14 УПК РФ закрепляет право суда кассационной инстанции изменить приговор, при этом основаниями для принятия такого решения, согласно ст. 401.15 УПК РФ, являются существенные нарушения уголовного либо уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ч. 1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Как видно из содержания оспариваемого приговора от 24 августа 2020 г, окончательное наказание Осинину И.В. было назначено по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, а именно к назначенному по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ наказанию (2 годам лишения свободы) было частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору от 27 декабря 2016 г. (1 год лишения свободы).

Применяя положения ст. 70 УК РФ, суд исходил из того, что неотбытый срок наказания, назначенного Осинину И.В. приговором от 27 декабря 2016 г. составляет 1 год 8 месяцев, как это указано в постановлении Тайшетского районного суда Иркутской области от 13 марта 2019 г. (т.2 л.д. 22-23). Однако, из содержания названного постановления следует, что судом была допущена очевидная техническая описка и неотбытый срок назначенного осужденному приговором от 27 декабря 2016 г. наказания на момент вынесения постановления (13 марта 2019 г.) составлял 1 год 8 дней, поскольку концом срока наказания являлось 21 марта 2020 г.

Следовательно, с учетом того, что фактически Осинин И.В. был освобожден из мест лишения свободы 27 марта 2019 г, срок неотбытого им по приговору от 27 декабря 2016 г. наказания составил 11 месяцев 24 дня, что подтверждено справкой об освобождении, а не 1 год 8 месяцев, как указано в оспариваемом приговоре.

Таким образом, применяя правила, предусмотренные ст. 70 УК РФ, суд присоединил Осинину И.В. наказание, превышающее неотбытый им срок наказания, назначенного по предыдущему приговору.

При таких обстоятельствах поданная осужденным кассационная жалоба подлежит удовлетворению, а назначенное Осинину И.В. по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, наказание - снижению.

Иных оснований для отмены или изменения судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14- 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу (основную и дополнительные) осужденного Осинина И.В. удовлетворить.

Приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 24 августа 2020 г. в отношении Осинина Ивана Владимировича изменить:

- назначить Осинину И.В, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ, неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка N79 в Советском районе г. Красноярска от 27 декабря 2016 г. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменений.

Председательствующий М.П. Сиротинин

Судьи Е.Ю. Колчанов

О.В. Пластинина