Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 февраля 2021 г. по делу N 7У-910/2021-(7У-18524/2020)[77-75/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Лазаревой О.Н, судей Старчиковой Е.В, Пластининой О.В, с участием прокурора Кима Д.Ю, осужденного Анчухина А.В, защитника - адвоката Исаева А.Х, представившего удостоверение N 1283 от 5 июня 2008 года и ордер N 5208 от 3 декабря 2020 года, при секретаре судебного заседания Коровкиной Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Исаева А.Х. в защиту осужденного Анчухина А.В. на приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 3 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 2 июля 2020 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Лазаревой О.Н, мнение осужденного Анчухина А.В. и защитника-адвоката Исаева А.Х, настаивавших на удовлетворении кассационной жалобы, мнение прокурора Кима Д.Ю, полагавшего необходимым в удовлетворении кассационной жалобы отказать, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 3 марта 2020 года

Анчухин "данные изъяты"

- 1 июля 2016 года Ленинским районным судом г. Красноярска по п. "г" ч. 2 ст. 117, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, постановлением от 7 июня 2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц, осужден по:

- п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 1 июля 2016 года, условное осуждение по которому на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено, и окончательно назначено 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 3 марта 2020 года до вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 3 марта 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы.

Апелляционным определением "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор изменен, указано об исчислении срока наказания со дня вступления приговора в законную силу; в остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Исаев А.Х. в защиту осужденного Анчухина А.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями ввиду их незаконности, необоснованности и несправедливости вследствие чрезмерной суровости.

Считает, что судом при назначении наказания не в полной мере учтены смягчающие и положительно характеризующие личность осужденного обстоятельства. Адвокат отмечает, что Анчухин А.В. имеет на территории г. Красноярска постоянное место жительства и регистрацию, положительно характеризуется по месту проживания, на учетах у врачей "данные изъяты" и нарколога не состоит, имеет "данные изъяты" "данные изъяты" "данные изъяты" с учетом которых может быть установлена инвалидность; отягчающих наказание обстоятельств у Анчухина А.В. не имеется. Считает, что судом необоснованно не признано смягчающим наказание обстоятельством частичное признание вины Анчухиным А.В, который не согласился с квалификацией его действий, однако раскаивается с содеянном. Полагает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств может быть признана исключительной, влекущей применение положений ст. 64 УК РФ. Просит изменить приговор, снизить назначенное наказание с применением ст. 64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Ленинского района г. Красноярска Беспалов В.А. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений закона, подпадающих под указанные критерии, судом не допущено.

Согласно приговору, Анчухин А.В. признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере; преступление совершено в г. Красноярске при указанных в приговоре обстоятельствах.

Выводы суда о виновности и квалификации содеянного Анчухиным А.В, которые адвокат в кассационной жалобе не оспаривает, основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, непосредственно, всесторонне и объективно исследованных в судебном заседании с участием сторон, подробно приведенных в приговоре, получивших оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора; указанные выводы подтверждаются в том числе показаниями свидетелей, в том числе ФИО9, ФИО7, а также письменными и вещественными доказательствами, включая материалы ОРМ " "данные изъяты"", протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол добровольной выдачи ФИО8 приобретенного у ФИО1 наркотического вещества, детализацию телефонных соединений между ФИО1 и ФИО9, заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом установленных фактических обстоятельств действия Анчухина А.В. квалифицированы судом правильно, оснований для иной юридической оценки его действий не имеется.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, судом не допущено. Судебное разбирательство по уголовному делу проведено с соблюдением требований ст.ст. 15, 17, 240, 243, 252 УПК РФ.

Приговор соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть приговора суда в соответствии с требованиями п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, даты, времени и способа его совершения, формы вины; в приговоре в соответствии с требованиями п. 2 ст. 307 УПК РФ проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности осужденного; обстоятельства, подлежащие в силу положений ст. 73 УПК РФ доказыванию, судом установлены правильно и в приговоре изложены с достаточной полнотой. Существенных противоречий в выводах суда, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного, на правильность применения уголовного закона при квалификации содеянного и назначении наказания, в приговоре не содержится.

Вопреки доводам жадобы назначенное Анчухину А.В. наказание соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности виновного, который на учетах у врачей "данные изъяты" и нарколога не состоит, проживает с родителями; смягчающие наказание обстоятельства, включая наличие тяжелых "данные изъяты", положительные характеристики с места жительства. Иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, влияющих на вид и размер наказания и подлежащих обязательному учету при назначении наказания, в материалах уголовного дела не содержится. К числу таковых, вопреки доводам кассационной жалобы, не относится частичное признание вины осужденным, оспаривавшим причастность к незаконному сбыту наркотических средств. Доводы осужденного в судебном заседании суда кассационной инстанции об установлении ему 19 ноября 2020 года, т.е. после вступления приговора в законную силу, "данные изъяты" также не являются основанием для изменения приговора, которым при назначении наказания учтено наличие у Анчухина А.В. тяжелых "данные изъяты".

Выводы суда о необходимости назначения Анчухину А.В. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ в приговоре надлежащим образом мотивированы.

Таким образом, назначенное Анчухину А.В. наказание, в том числе по правилам ст. 70 УК РФ, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного, оснований считать наказание чрезмерно суровым не имеется.

Судебная коллегия тщательно проверила законность и обоснованность приговора по доводам апелляционных жалоб в защиту осужденного, в том числе аналогичным доводам кассационной жалобы, должным образом мотивировав свои выводы, не согласиться с которыми оснований не имеется. Апелляционное определение соответствует требованиям ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу адвоката Исаева А.Х. в защиту осужденного Анчухина "данные изъяты" на приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 3 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 2 июля 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: О.Н. Лазарева

Судьи: Е.В. Старчикова

О.В. Пластинина