Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 февраля 2021 г. по делу N 7У-921/2021-(7У-18535/2020)[77-706/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Чистяковой Е.А.

судей Павлова Р.Г, Писаревой А.В.

при секретаре судебного заседания Шевченко А.В.

с участием осуждённого ФИО1

прокурора Клековкиной К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого ФИО1 на приговор Ленинского районного суда г. Барнаула от 26 ноября 2019 года и апелляционное постановление Алтайского краевого суда от 31 января 2020 года.

Заслушав доклад судьи Чистяковой Е.А, выступление осуждённого ФИО1, поддержавшего жалобу, прокурора Клековкину К.В, возражавшую против доводов жалобы, полагавшую необходимым приговор и апелляционное постановление отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, судебная коллегия

установила:

приговором Ленинского районного суда г. Барнаула от 26 ноября 2019 года

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 10 июня 2004 года Ленинским районным судом г. Барнаула (с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 1 октября 2012 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (приговоры от 8 июля 2002 года и 15 октября 2002 года) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы; освобожден постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от 19 февраля 2007 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 25 дней;

- 28 августа 2008 года Ленинским районным судом г. Барнаула (с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 1 октября 2012 года) по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (приговор от 10 июня 2004 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы; освобожден постановлением Ленинского районного суда г. Барнаула от 13 мая 2010 года условно-досрочно на 10 месяцев 4 дня;

- 7 февраля 2012 года Железнодорожным районным судом г. Барнаула (с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 1 октября 2012 года) по п. "а" ч. 4 ст. 158 (четыре преступления) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (приговор от 28 августа 2008 года) к 6 годам 1 месяцу лишения свободы; освобожден 22 февраля 2017 года по отбытии наказания;

- 7 июня 2019 года Железнодорожным районным судом г. Барнаула по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года;

- 7 июня 2019 года Калманским районным судом Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года;

осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 319 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка.

На основании ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 7 июня 2019 года и Калманского районного суда Алтайского края от 7 июня 2019 года отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание неотбытое по приговорам Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 7 июня 2019 года и Калманского районного суда Алтайского края от 7 июня 2019 года и окончательно к отбытию ФИО1 назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять с 26 ноября 2019 года.

В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 26 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

С ФИО6 взыскана компенсация морального вреда в пользу ФИО7 в размере 10000 рублей, ФИО8 - 5000 рублей, ФИО9 - 5000 рублей.

В доход федерального бюджета с ФИО6 взысканы процессуальные издержки в размере 14490 рублей.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 31 января 2020 года приговор изменен, уточнена вводная часть приговора, по приговору Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 7 июня 2019 года и Калманского районного суда Алтайского края от 7 июня 2019 года постановлено считать осужденным по ст. 264.1 УК РФ, также внесены изменения в части решения судьбы вещественных доказательств, в остальной части приговор оставлен без изменения.

ФИО1 признан виновным в угрозе применения насилия в отношении представителя власти ФИО7, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также в оскорблении представителей власти ФИО7, ФИО8 и ФИО9, то есть публичного оскорбления представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

Преступления совершены в период с 00 часов 20 минут до 2 часов 10 минут 10 июля 2019 года в г. Барнауле при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый ФИО1 считает приговор незаконным ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, несправедливостью наказания.

Считает, что доказательств его виновности не имеется. Выражает несогласие с оценкой доказательств, полагает, что следует оценить критически показания потерпевших - сотрудников полиции, поскольку они являются заинтересованными лицами, свидетеля ФИО10, который не смог пояснить, что происходило на дороге, никого не опознал, о произошедшем узнал со слов другого человека, свидетелей ФИО11, ФИО12, так как они не смогли указать конкретные оскорбительные слова, якобы высказанные им. При оценке доказательств судом не учтены нарушения, допущенные следователем в период предварительного расследования.

Считает, что судебное следствие проведено неполно, судом не были исследованы результаты служебной проверки о правомерности применения сотрудниками полиции табельного оружия.

Наказание считает чрезмерно суровым, полагает, что судом необоснованно учтено в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, указывает, что соответствующая медицинская экспертиза не проводилась, судом не было принято во внимание как его состояние здоровья, так и состояние здоровья его близких.

Просит приговор отменить, вынести законное и обоснованное решение.

В возражениях заместитель прокурора Ленинского района г. Барнаула Кожевникова Р.А. предлагает кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив представленное уголовное дело, изучив доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Согласно ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему делу допущены.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым признается приговор, который постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона, в том числе норм Общей части УК РФ.

Вместе с тем, приговор в отношении ФИО1 указанным требованиям не соответствует.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Как следует из приговора, окончательное наказание ФИО1 назначено по совокупности приговоров, а именно к наказанию по последнему приговору (по данному делу) присоединены частично неотбытые наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 7 июня 2019 года и Калманского районного суда Алтайского края от 7 июня 2019 года.

Согласно материалам дела приговором Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 7 июня 2019 года ФИО1 был осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, приговором Калманского районного суда Алтайского края от 7 июня 2019 года по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

В соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору. Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ.

В силу п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора.

Согласно абз. 2 п. 55 указанного выше постановления Пленума неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении.

Согласно абз. 2 п. 56 указанного выше постановления Пленума неотбытое по предыдущему приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

Как следует из материалов дела, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное указанными выше приговорами, а также основное наказание в виде лишения свободы, ФИО1 не отбыто.

Однако суд первой инстанции не установилкакая часть дополнительного наказания реально не отбыта ФИО1 по предыдущим приговорам на момент постановления обжалуемого приговора, и не указал это во вводной его части.

Принимая решение о назначении окончательного наказания ФИО1 по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности с приговорами Железнодорожного районного суда г. Барнаула и Калманского районного суда Алтайского края от 7 июня 2019 года, суд первой инстанции, не истребовал и не исследовал в судебном заседании сведения из уголовно-исполнительной инспекции и постановление суда, согласно которым, постановлением Ленинского районного суда г. Барнаула 1 октября 2019 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Калманского районного суда Алтайского края от 7 июня 2019 года, с аналогичным дополнительным наказанием, назначенным приговором Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 7 июня 2019 года, ФИО14 было назначено окончательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. Срок отбывания дополнительного наказания постановлено исчислять с 1 октября 2019 года, в срок отбытия этого наказания зачтен период с 18 июня по 30 сентября 2019 года. Наказание в виде лишения свободы по приговору Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 7 июня 2019 года постановлено исполнять самостоятельно.

Таким образом, к моменту постановления обжалуемого приговора дополнительное наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 7 июня 2019 года в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ вошло в дополнительное наказание по приговору Калманского районного суда Алтайского края от 7 июня 2019 года. Принимая решение о назначении, в том числе, и дополнительного наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности указанных приговоров, суд повторно присоединил дополнительное наказание, назначенное приговором Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 7 июня 2019 года.

Допущенные судом первой инстанции нарушения норм уголовного и уголовно-процессуального законов не были устранены судом апелляционной инстанции, являются существенными, повлиявшими на исход дела, не могут быть устранены в суде кассационной инстанции, в связи с чем приговор и апелляционное постановление в отношении ФИО1 подлежат отмене, а уголовное дело передаче на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции иным составом суда.

В связи с отменой приговора ввиду существенных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов другие доводы, указанные в кассационной жалобе осужденного ФИО1 в силу ч. 7 ст. 401.16 УПК РФ, не могут быть рассмотрены и подлежат проверке при новом судебном разбирательстве.

Также в связи с отменой приговора и передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение судебная коллегия полагает необходимым разрешить в соответствии с требованиями п. 1 ч. 2 ст. 29 УПК РФ вопрос о мере пресечения ФИО1

При этом судебная коллегия учитывает, что ФИО1 инкриминируется совершение, в том числе, и преступления средней тяжести, на момент привлечения к уголовной ответственности по настоящему делу он имел неснятые и непогашенные судимости. В целях проведения судебного разбирательства в разумный срок судебная коллегия считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осуждённого ФИО1 удовлетворить частично.

Приговор Ленинского районного суда г. Барнаула от 26 ноября 2019 года и апелляционное постановление Алтайского краевого суда от 31 января 2020 года отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в Ленинский районный суд г. Барнаула со стадии судебного разбирательства иным составом суда.

Избрать ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданину РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца, до 25 мая 2021 года.

Председательствующий: Е.А. Чистякова

Судьи: Р.Г. Павлов

А.В. Писарева