Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 февраля 2021 г. по делу N 7У-970/2021-(7У-18584/2020)[77-98/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Пелёвина С.А, судей Зориной С.А, Зыкина С.В, при секретаре Логуновой С.В, с участием прокурора Чубуковой Э.К, осужденного Алюшкова А.С, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Алюшкова А.С. о пересмотре приговора Советского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Советского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

АЛЮШКОВ ФИО14, "данные изъяты", судимый:

- 11 сентября 2017 года Советским районным судом г. Новосибирска по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден из мест лишения свободы 7 ноября 2018 года в связи с заменой постановлением Купинского районного суда Новосибирской области от 24 октября 2018 года неотбытой части наказания в виде лишения свободы на 1 год 3 месяца 1 день ограничения свободы, постановлением Советского районного суда г. Новосибирска от 22 апреля 2019 года зачтено в срок наказания время содержания под стражей и от отбывания наказания в виде ограничения свободы освобожден в связи его фактическим отбытием к моменту освобождения из мест лишения свободы 7 ноября 2018 года;

осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 19 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 17 июля 2020 года приговор в отношении Алюшкова А.С. изменен.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 18 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Пелёвина С.А, пояснения осужденного Алюшкова А.С, поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Чубуковой Э.К, возражавшего против удовлетворения жалобы и полагавшей необходимым приговор и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Алюшков А.С. признан виновным в краже, то есть тайном хищении денежных средств, принадлежащих А.С.И, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Алюшковым А.С. совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, установленных судом, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Алюшков А.С, выражая несогласие с приговором и апелляционным определением, считает их незаконными в связи с нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона, несоответствием выводов суда установленным обстоятельствам дела и несправедливостью назначенного наказания.

Просит критически оценить данную им в ходе расследования явку с повинной о совершении кражи денег со счета банковской карты его отца А.С.И, поскольку явка с повинной была дана им под давлением оперативного сотрудника.

Полагает, что его вина в совершении кражи денежных средств с банковского счета потерпевшего не доказана. Утверждает, что денежные средства со счета банковской карты он снял с согласия потерпевшего А.С.И, который приходится ему отцом. Полагает, что в силу возраста потерпевший мог забыть, о данном ему разрешении пользоваться деньгами, находящимися на счете банковской карты.

Просит переквалифицировать совершенное преступление с п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора "адрес" Золотарев С.С. указывает на необоснованность жалобы осужденного и просит оставить её без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы осужденного.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных решений, не допущено.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено с соблюдением права осужденного на защиту, принципов состязательности и равноправия сторон. Все доказательства, представленные сторонами и положенные в основу приговора, в соответствии со ст. 240 УПК РФ были непосредственно исследованы в судебном заседании. Нарушений прав участников и процедуры судопроизводства не допущено.

Обвинительный приговор в отношении А.С.И. отвечает требованиям ст. ст. 297, 304, 307 - 309 УПК РФ и является законным, обоснованным, мотивированным и справедливым.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно на основании совокупности допустимых доказательств, исследованных судом при рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 307 УПК РФ в приговоре подробно изложено описание преступного деяния, с указанием всех обстоятельств его совершения, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре.

В ходе судебного разбирательства суд пришел к верному выводу о виновности Алюшкова А.С. в совершении кражи денег в сумме 11 000 рублей, принадлежащих потерпевшему А.С.И, с банковского счета и причинением значительного ущерба потерпевшему.

Доводы Алюшкова А.С. о том, что деньги со счета потерпевшего А.С.И, который приходится ему отцом, он снял с согласия последнего, были проверены и обоснованно отвергнуты судом, поскольку опровергаются заявлением и последовательными показаниями потерпевшего А.С.И. при допросе в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства и свидетеля А.С.С, о том, что Алюшков А.С. в день поступления пенсии перевел с банковского счета его отца А.С.И. без разрешения последнего все поступившие на счет деньги в сумме 11 000 рублей, а также другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Имеющие значение для дела обстоятельства были всесторонне и полно исследованы и проанализированы судом, представленные доказательства получили в приговоре надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87 - 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности достаточности для разрешения уголовного дела.

В соответствии с п. 2 ст. 307 УПК РФ в приговоре судом приведены убедительные мотивы, по которым были отвергнуты показания осужденного Алюшкова А.С. и его супруги К.О.Е.

Доводы Алюшкова А.С. о даче явки с повинной под давлением оперативного сотрудника Т.В.В. проверялись в ходе судебного разбирательства и обоснованно признаны судом несостоятельными, поскольку опровергаются показаниями оперуполномоченного Т.В.В. и содержанием собственноручно написанной Алюшковым А.С. явки с повинной, которая принята у него до его задержания в соответствии со ст. 142 УПК РФ после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, права обжаловать действия и решения органов предварительного расследования, а также пользоваться услугами защитника, от помощи которого при обращении с явкой с повинной он письменно отказался (т. 1 л.д. 51).

С учетом установленных фактических обстоятельств дела действия Алюшкова А.С. верно квалифицированы по "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Оснований для переквалификации действий Алюшкова А.С. на ч. 1 ст. 160 УК РФ не имеется, поскольку денежные средства потерпевшим А.С.И. ему не вверялись, а хищение денег со счета потерпевшего осужденным совершено тайно с использованием имевшегося у него доступа к банковскому счету посредством услуги "Мобильный банк".

Наказание осуждённому Алюшкову С.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данных о личности Алюшкова С.А, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтено наличие у Алюшкова С.А. малолетнего ребенка, явка с повинной, а также состояние его здоровья и наличие ряда хронических заболеваний.

Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств судебная коллегия не усматривает.

Данные о личности осужденного при назначении наказания учтены судом в полном объеме.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ при назначении Алюшкову А.С. наказания судом обоснованно признан рецидив преступлений, который согласно п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Наказание Алюшкову А.С. назначено с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ с учетом правил назначения наказания при рецидиве преступлений в минимально возможном размере.

С учетом наличия в действиях Алюшкова А.С. опасного рецидива преступлений и других обстоятельств дела оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ судом обоснованно не установлено.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства положения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении Алюшкова А.С. применению не подлежали.

Назначенное Алюшкову А.С. наказание соразмерно характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, соответствует личности осужденного, является справедливым и смягчению не подлежит.

Отбывание лишения свободы осужденному в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ верно назначено в исправительной колонии строгого режима.

Судом апелляционной инстанции надлежащим образом проверена законность и обоснованность приговора в отношении Алюшкова А.С. Всем доводам апелляционной жалобы осужденного, которые аналогичны доводам кассационной жалобы, судом дана правильная и объективная оценка. Выводы суда апелляционной инстанции об обоснованности осуждения Алюшкова А.С. и справедливости назначенного ему наказания основаны на доказательствах по уголовному делу, мотивированы и являются правильными. Оснований не соглашаться с выводами суда апелляционной инстанции не имеется.

Процедура судопроизводства, предусмотренная ст. ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции соблюдена. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Советского районного суда "адрес" от 20 апреля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 17 июля 2020 года оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Алюшкова А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

С.А. Пелёвин

Судьи:

С.А. Зорина

С.В. Зыкин