Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 февраля 2021 г. по делу N 7У-993/2021-(7У-18607/2020)[77-682/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Рубанова И.А, судей: Каримовой И.Г. и Павловой И.В, при секретаре Бинчук А.О.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ткаченко Андрея Александровича о пересмотре приговора Майминского районного суда республики Алтай от 24 января 2020 года и апелляционного постановления Верховного Суда Республики Алтай от 13 апреля 2020 года, а также уголовное дело.

Приговором Майминского районного суда Республики Алтай от 24 января 2020 года

Ткаченко Андрей Александрович, "данные изъяты":

- 08.08.2017 Бийским городским судом Алтайского края по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, - 27.09.2017 Рубцовским городским судом Алтайского края по ч.2 ст. 122 УК РФ ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 08.08.2017) к 3 годам лишения свободы, - 25.10.2017 Мамонтовским районным судом Алтайского края по п. "в" ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27.09.2017) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. 23.10.2018 освободился условно-досрочно на 2 года 1 месяц 1 день.

осужден по ч.2 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании п. "б" ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Мамонтовского районного суда Алтайского края от 25.10.2017.

В соответствии со ст. 70 УК РФ в вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Мамонтовского районного суда Алтайского края от 25.10.2017 и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 24 января 2020 года.

Зачтено в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей с 29 июня 2019 года по 23 января 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Алтай от 13 апреля 2020 года приговор изменен в части исчисления срока наказания с момента вступления приговора в законную силу, то есть с 13 апреля 2020 года и зачета в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 29 июня 2019 года по 12 апреля 2020 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене решений и снижении наказания.

Заслушав доклад судьи Рубанова И.А, выступление осужденного Ткаченко А.А, защитника - адвоката Комарово О.Ю, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Богдан А.И, полагавшую кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

установила:

Ткаченко А.А. признан виновным в присвоении вверенного ему имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ткаченко А.А. выражает несогласие с состоявшимися решениями, считает их незаконными, а назначенное наказание чрезмерно суровым.

Отрицает вину в совершении преступления. Отмечает, что был введен в заблуждение свидетелем Дуденко, которая сказала, что триммер принадлежит ей, тем самым, когда грузил триммер в машину, он был уверен, что триммер принадлежит Дуденко и не понимал, что совершает преступление.

Просит состоявшиеся решения отменить, вынести новое решение, назначить более мягкое наказание.

В возражении на кассационную жалобу и.о. прокурора Майминского района Республики Алтай Конохович Д.С. считает изложенные в ней доводы несостоятельными, а судебные решения законными и обоснованными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Ткаченко А.А. в совершении преступления являются правильными, так как подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, и соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления, установленных судом на основании анализа показаний самого осужденного в период предварительного следствия, потерпевшей, свидетелей с подробным отражением их содержания, а также письменных материалов дела.

Доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, были собраны с учетом требований ст. 73-82 УПК РФ и исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, каждое из них получило правильную правовую оценку самостоятельно и в совокупности с другими доказательствами, что надлежащим образом отражено в приговоре. При этом суд указал, почему доверяет одним доказательствам и отвергает другие. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст. 17, 75, 87, 88 УПК РФ, и тот факт, что данная оценка доказательств не совпадает с позицией осужденного, не свидетельствует о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона и не является основанием к отмене или изменению судебного решения.

Фактические обстоятельства совершенного осужденным преступления установлены судом на основании исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе и показаний осужденного, данных в период предварительного следствия, на которые суд обоснованно сослался в приговоре как на доказательства его вины в совершении преступления, поскольку у суда не имелось оснований не доверять данным показаниям, полученным с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласующимся с другими доказательствами по делу во всех существенных для дела обстоятельствах.

Кроме того, доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе о том, что он не понимал, что совершает преступление являлись предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанции, однако правильно отвергнуты как несостоятельные, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, совокупность которых обоснованно признана достаточной для постановления обвинительного приговора, решение судов в данной части мотивировано, оснований сомневаться в его правильности не имеется.

Утверждение в кассационной жалобе об обратном направлено на переоценку доказательств и не является основанием отмены или изменения судебных решений судом кассационной инстанции.

Какой-либо заинтересованности со стороны свидетелей, потерпевшей при даче ими показаний, оснований для оговора Ткаченко А.А, противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности и на правильность применения уголовного закона, не установлено. Иных оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда также не имелось.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, содеянному Ткаченко А.А. в приговоре дана правильная юридическая оценка.

Наказание Ткаченко А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и всех обстоятельств, имеющих значение по делу.

Выводы суда о наказании в приговоре мотивированы. Назначенное Ткаченко А.А. наказание по своему виду и размеру соразмерно содеянному.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы судом назначен правильно.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке тщательно проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Ткаченко А.А.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Ткаченко Андрея Александровича о пересмотре приговора Майминского районного суда республики Алтай от 24 января 2020 года и апелляционного постановления Верховного Суда Республики Алтай от 13 апреля 2020 года в отношении Ткаченко А.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий И. А. Рубанов

Судьи: И. Г. Каримова

И. В. Павлова