Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 февраля 2021 г. по делу N 8Г-1148/2021[88-2603/2021]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дмитриева О.С., рассмотрев гражданское дело N 42MS0089-01-2020-001451-11 по заявлению акционерного общества "Банк Русский Стандарт" о вынесении судебного приказа о взыскании с Филимоновой Ларисы Александровны задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе Филимоновой Ларисы Александровны на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 1 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 24 июля 2020 г.

установила:

24 июля 2020 г. мировым судьей судебного участка N 1 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области вынесен судебный приказ о взыскании с Филимоновой Л.А. в пользу АО "Банк Русский Стандарт" задолженности по кредитному договору N от 10.10.2004 за период с 10.10.2004 по 14.07.2007 в размере 63 585, 56 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 053, 78 руб.

Определением мирового судьи 3 судебного участка N 1 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 10 декабря 2020 г. Филимоновой Л.А. возвращено заявление об отмене судебного приказа от 24 июля 2020 г.

В кассационной жалобе Филимонова Л.А. просит судебный приказ отменить, ссылаясь на то, что копию приказа не получала, о его существовании узнала лишь 01.12.2020 через личный кабинет на портале государственных услуг, после чего сразу приняла меры к его обжалованию. Указывает, что судебный приказ был направлен ей по адресу: "адрес", однако с 02.03.2017 она зарегистрирована по адресу: "адрес", о чем свидетельствует штамп в паспорте, поэтому получить судебный приказ не могла.

Законность обжалуемого судебного приказа проверена судьей Восьмого кассационного суда общей юрисдикции единолично без проведения судебного заседания (часть 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в порядке, установленном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены мировым судьей при рассмотрении данного дела.

Согласно статье 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Как следует из материалов дела, 24 июля 2020 г. мировым судьей судебного участка N 1 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области вынесен судебный приказ о взыскании с Филимоновой Л.А. в пользу АО "Банк Русский Стандарт" задолженности по кредитному договору N от 10.10.2004 за период с 10.10.2004 по 14.07.2007 в размере 63 585, 56 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 053, 78 руб.

Копия судебного приказа была направлена должнику заказным письмом с уведомлением по месту его регистрации, указанному им в анкете к заявлению на получение кредита от 10 октября 2004 г. и приложенной к ней копии паспорта, а также взыскателем в заявлении о вынесении судебного приказа - "адрес"

Однако копия судебного приказа адресатом не получена, почтовый конверт возвращен на судебный участок в связи с истечением срока хранения.

Удовлетворяя заявление взыскателя о выдаче судебного приказа, мировой судья фактический адрес проживания должника и место его регистрации не устанавливал, обстоятельства возвращения конверта с направленной в адрес Филимоновой Л.А. копией судебного приказа не выяснял.

Данные, свидетельствующие о месте регистрации Филимоновой Л.А. на момент вынесения судебного приказа, в материалах дела отсутствуют.

Между тем, как следует из кассационной жалобы и приложенной к ней копии паспорта, 2 марта 2017 г. Филимонова Л.А. была снята с регистрационного учета по адресу: "адрес" в этот же день зарегистрирована по адресу: "адрес".

Таким образом, Филимонова Л.А. не была надлежащим образом извещена о вынесении обжалуемого судебного приказа, поскольку копия судебного приказа была направлена ей по адресу, по которому она уже не проживала и не была зарегистрирована. Указанные обстоятельства подтверждают довод кассационной жалобы о неполучении судебного приказа и невозможности в установленный срок подать возражения относительно его исполнения, а, соответственно, и о лишении должника возможности в полной мере реализовать свои процессуальные права.

При таких обстоятельствах допущенные мировым судьей нарушения норм процессуального права являются основанием для отмены судебного приказа.

С учетом изложенного судебный приказ подлежит отмене с разъяснением взыскателю права на обращение в соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд с иском к должнику о взыскании кредитной задолженности.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

судебный приказ мирового судьи судебного участка N 1 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 24 июля 2020 г. отменить.

Разъяснить АО "Банк Русский Стандарт" право на предъявление требования в порядке искового производства.

Судья О.С. Дмитриева