Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 февраля 2021 г. по делу N 8Г-2259/2021[88-3493/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Бойко В.Н, судей Соловьева В.Н, Вульферт С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Канский" в лице конкурсного управляющего- государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к обществу с ограниченной ответственностью "Артэкс", Закирьяеву Арсену Джаферовичу, Суховой Лилии Яковлевне, Мосину Ивану Анатольевичу, Осипенко Василию Николаевичу, Бланковой Наталье Геннадьевне, Казаковой Елене Евгеньевне о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

по кассационной жалобе Осипенко Василия Николаевича на решение Советского районного суда города Красноярска от 27 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 30 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Соловьева В.Н, судебная коллегия

установила:

ООО КБ "Канский" в лице конкурсного управляющего- государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее- Банк) обратилось с иском к заемщику- ООО "Артэкс", поручителю Закирьяеву А.Д, залогодателям- Суховой Л.Я, Мосину И.А, Осипенко В.Н, Бланковой Н.Г, Казаковой Е.Е. о досрочном взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований Банк ссылался на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между Банком, с одной стороны, и заемщиком ООО "Артэкс", с другой стороны, заключен договор об открытии кредитной линии N, по условиям которого Банк представил ООО "Артэкс" кредит в сумме "данные изъяты" руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под "данные изъяты"% годовых, под поручительство Закирьяева А.Д, а также под залог движимого и недвижимого имущества ООО "Артэкс", залог паев в паевом фонде сельскохозяйственного производственного кооператива "Земля", предоставленного Суховой Л.Я, Мосиным И.А, Осипенко В.Н, Бланковой Н.Г, Казаковой Е.Е. ООО "Артэкс" не исполнило обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем 11.04.2018 Банк направил требование о досрочном возврате кредита.

Банк просил взыскать солидарно с заемщика ООО "Артэкс" и поручителя Закирьяева А.Д. основной долг по кредиту в размере 12 756 287, 69 руб, проценты в размере 5 493 148, 36 руб, пени в размере 760 105, 93 руб, всего- 19 009 541, 98 руб, обратить взыскание на заложенное имущество (нежилое здание мастерской, земельный участок, две лесопильные линии, лесопогрузчик) путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены, а также обратить взыскание на принадлежащие Суховой Л.Я, Мосину И.А, Осипенко В.Н, Бланковой Н.Г, Казаковой Е.Е. паи в паевом фонде СПК "Земля".

Решением Советского районного суда города Красноярска от 27.01.2020 с учетом определения об исправлении описки от 11.06.2020, исковые требования удовлетворены частично, постановлено взыскать солидарно с ООО "Артэкс", Закирьяева А.Д. в пользу ООО КБ "Канский" денежные средства по кредитному договору в размере 18 596 506, 79 руб, обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество (названные в судебных постановлениях нежилое здание мастерской, земельный участок, две лесопильные линии, лесопогрузчик), а также паи в паевом фонде СПК "Земля", принадлежащие Мосину И.А, Осипенко В.Н, Бланковой Н.Г, Казаковой Е.Е, распределены судебные расходы по делу.

Дополнительным решением того же суда от 13.07.2020 постановлено обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на пай в паевом фонде СПК "Земля", принадлежащий Суховой Л.Я.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 30.09.2020 вышеприведенное решение суда первой инстанции от 27.01.2020 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОсипенкоВ.Н. просит отменить решение Советского районного суда города Красноярска от 27.01.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 30.09.2020, как незаконные, в части обращения взыскания на заложенные паи в паевом фонде СПК "Земля", поскольку противоречат положениям статьи 358.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, запрещающим залог прав участников юридических лиц, за исключением залога прав участников акционерных обществ и обществ с ограниченной ответственностью. Кроме того, при принятии решения и определения об исправлении описки суд в нарушение статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вышел за пределы исковых требований и обратил взыскание на земельный участок с кадастровым номером 24:36:1712018:78, в то время как в заявлении об уточнении исковых требований Банк просил обратить взыскание на земельный участок с иным кадастровым номером- 24:36:1712018:79, который ООО "Артэкс" не принадлежал и в залоге не находился.

Лица, участвующие в деле, их представители в заседание суда кассационной инстанции, а также в суд, обеспечивающий проведение видеоконференц-связи, не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Изучив материалы дела, проверив в порядке статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных постановлений, в обжалованной части в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судами установлены следующие обстоятельства дела.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком ООО "Артэкс" заключен договор об открытии кредитной линии N, по условиям которого Банк представил ООО "Артэкс" кредит в сумме "данные изъяты" руб. под проценты.

Условиями договора предусмотрено гашение кредита и уплата процентов ежемесячными платежами, последний платеж- ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит предоставлен под поручительство Закирьяева А.Д, а также под залог движимого и недвижимого имущества, предоставленного заемщиком- ООО "Артэкс", а также под залог паев в паевом фонде сельскохозяйственного производственного кооператива "Земля", предоставленного Суховой Л.Я, Мосиным И.А, Осипенко В.Н, Бланковой Н.Г, Казаковой Е.Е.

ООО "Артэкс" не исполнило обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов

Установив, что в срок, установленный кредитным договором, ООО "Артэкс" сумму полученного кредита не возвратило, проценты по кредиту не уплатило, судебные инстанции пришли к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с заемщика ООО "Артэкс" и поручителя Закирьяева А.Д. задолженности по кредиту (суммы кредита, процентов), а также договорной неустойки (пени).

Данный вывод судов не обжалуется.

Довод жалобы относительно предполагаемых нарушений норм процессуального права при разрешении требования об обращении взыскания на предмет залога (земельный участок), принадлежащий ООО "Артэкс", основанием для пересмотра обжалованных судебных постановлений не может являться исходя из следующего.

В силу пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" производство в суде кассационной инстанции предназначено для исправления существенных нарушений норм материального права или норм процессуального права, допущенных судами в ходе предшествующего разбирательства дела и повлиявших на исход дела, и без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов.

Как видно из материалов дела, обжалованные судебные постановления в данной части прав и интересов заявителя жалобы не нарушают, соответствующих доводов им не приводится.

Разрешая требование об обращении взыскания на предоставленные в залог паи залогодателей Суховой Л.Я, Мосина И.А, Осипенко В.Н, Бланковой Н.Г, Казаковой Е.Е. в паевом фонде СПК "Земля", суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что действующее законодательство не содержит запрета на передачу в залог паев в паевых фондах сельскохозяйственных производственных кооперативах.

С данным выводом судебная коллегия согласиться не может, так как он постановлен при неправильном применении норм материального права.

Как следует из положений статей 1, 3 Федерального закона от 08.12.1995 N193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", сельскохозяйственный кооператив - организация, созданная сельскохозяйственными товаропроизводителями и (или) ведущими личные подсобные хозяйства гражданами на основе добровольного членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности, основанной на объединении их имущественных паевых взносов в целях удовлетворения материальных и иных потребностей членов кооператива;

член кооператива - принимающее личное трудовое участие в деятельности производственного кооператива физическое лицо либо принимающее участие в хозяйственной деятельности потребительского кооператива физическое или юридическое лицо, удовлетворяющие требованиям настоящего Федерального закона и устава кооператива, внесшие паевой взнос в установленных уставом кооператива размере и порядке, принятые в кооператив с правом голоса и несущие по обязательствам кооператива субсидиарную ответственность;

пай - часть имущества кооператива, отражающая размер участия члена кооператива или ассоциированного члена кооператива в образовании имущества кооператива и учитываемая в стоимостном выражении;

паевой фонд - сумма паев членов кооператива и ассоциированных членов кооператива в денежном выражении.

Таким образом, СПК "Земля" относится к юридическим лицам, основанным на членстве их участников и объединении имущественных паевых взносов.

Члены кооператива обладают по отношению к кооперативу корпоративными правами, в силу чего СПК "Земля" относится к коммерческим корпоративным юридическим лицам (статьи 65.1, 106.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 106.5 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что передача пая или его части гражданину, не являющемуся членом кооператива, допускается с согласия общего собрания членов кооператива. В этом случае другие члены кооператива пользуются преимущественным правом покупки такого пая или его части. Обращение взыскания на пай члена производственного кооператива по долгам члена кооператива допускается лишь при недостатке иного его имущества для покрытия таких долгов в порядке, установленном законом и уставом кооператива. Взыскание по долгам члена кооператива не может быть обращено на неделимые фонды кооператива.

Положения названной нормы права не предусматривают возможности распоряжения членом кооператива паем путем его передачи в залог, в том числе в залог в обеспечение обязательств не залогодателя- члена кооператива, а иных лиц.

Следовательно, право члена кооператива на распоряжение паем ограничено.

Как следует из положений статьи 358.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовавшей на момент заключения договоров залога в отношении паев СПК "Земля", залог прав акционера осуществляется посредством залога принадлежащих акционеру акций этого общества, залог прав участника общества с ограниченной ответственностью - посредством залога принадлежащей ему доли в уставном капитале общества в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом и законами о хозяйственных обществах. Залог прав участников (учредителей) иных юридических лиц не допускается.

Вышеприведенная норма права, действие которой распространяется на паи членов сельскохозяйственных производственных кооперативов, является императивной, следовательно, в силу пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая вышеприведенные требования статьи 358.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, является ничтожной, так как нарушает прямо установленный законодательный запрет, права и охраняемые законом интересы кооператива, иных его членов.

При разрешении требования об обращении взыскания на паи членов СПК "Земля" по обязательству ООО "Артэкс" изложенное не было принято судами во внимание.

При таких обстоятельствах выводы суда первой и апелляционной инстанций в указанной части не могут быть признаны законными. Они приняты с существенными нарушениями норм материального права, повлиявшими на исход дела, без их устранения невозможно восстановление прав и законных интересов заявителя кассационной жалобы.

При новом апелляционном рассмотрении дела суду следует учесть вышеизложенное, устранить отмеченные недостатки и рассмотреть дело в апелляционном порядке в соответствии с требованиями закона.

Дополнительное решение Советского районного суда города Красноярска от 13.07.2020 по настоящему делу в апелляционном порядке не было обжаловано, вопрос о его отмене кассатором не ставится, его законность судебной коллегией не проверяется.

Руководствуясь пунктами 1, 2 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 30 сентября 2020 года по настоящему делу в той части, в которой оставлено без изменения решение Советского районного суда города Красноярска от 27 января 2020 года об обращении взыскания путем продажи с публичных торгов на паи в паевом фонде сельскохозяйственного производственного кооператива "Земля", принадлежащие Мосину Ивану Анатольевичу, Осипенко Василию Николаевичу, Бланковой Наталье Геннадьевне, Казаковой Елене Евгеньевне- отменить, дело в отмененной части направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В остальной обжалованной части решение Советского районного суда города Красноярска от 27 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 30 сентября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Осипенко Василия Николаевича - без удовлетворения.

Председательствующий В.Н.Бойко

Судьи В.Н. Соловьев

С.В.Вульферт