Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04 марта 2021 г. по делу N 8Г-486/2021-(8Г-22729/2020)[88-3274/2021]

N 88-3274/2021

г. Кемерово 4 марта 2021 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Жуленко Н.Л, рассмотрев гражданское дело N по иску Товарищества собственников недвижимости Садового некоммерческого товарищества "Южный" к Буценик Виктору Ивановичу, Буценик Любови Алексеевне о взыскании задолженности по взносам

по кассационной жалобе Буценик В.И, Буценик Л.А. на решение мирового судьи судебного участка N 1 Калтанского судебного района Кемеровской области от 23 июля 2020 г. и апелляционное определение Калтанского районного суда Кемеровской области от 9 ноября 2020 г.

установил:

Товарищество собственников недвижимости Садовое некоммерческое товарищество "Южный" (ранее Садовое некоммерческое товарищество "ЮЖНЫЙ") (далее - ТСН СНТ "Южный", Товарищество) обратилось с иском к Буценик В.И. о взыскании задолженности по взносам за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве соответчика привлечена Буценик Л.А.

С учетом уточнения исковых требований ТСН СНТ "Южный" просит взыскать солидарно с Буценик В.И, Буценик Л.А. задолженность по оплате взносов за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 838, 2 рублей, пени в сумме 4500, 97 рублей, а также расходы по уплате госпошлины.

Решением мирового судьи судебного участка N 1 Калтанского судебного района Кемеровской области от 23 июля 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением Калтанского районного суда Кемеровской области от 9 ноября 2020 г, исковые требования ТСН СНТ "Южный" удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе Буценик В.И, Буценик Л.А. ставится вопрос об отмене принятых судебных актов со ссылками нарушения норм материального и процессуального права.

Относительно доводов кассационной жалобы от ТСН СНТ "Южный" поступили возражения.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова участников процесса в судебное заседание. По общему правилу рассмотрение кассационной жалобы осуществляется без проведения судебного заседания судьей единолично.

Согласно положениям части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы при проверке представленных материалов дела не имеется.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Буценик В.И. является собственником земельных участков площадью 1006 кв.м. и 594 кв.м, расположенных по адресу: "адрес".

Протоколом общего собрания N от ДД.ММ.ГГГГ размер членского взноса за ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 613 рублей за 1 сотку земли, целевого взноса - 463 рубля. Сметой обоснованы размер членского взноса за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 613 рублей за 1 сотку земли и целевого взноса - 463 рубля.

Решением Калтанского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Буценик В.И. к СНТ "Южный", председателю правления СНТ "Южный" ФИО5 о признании незаконными действий председателя по включению в список членов СНТ, о признании не являющимся членом СНТ, об обязании заключить договор на пользование объектом инфраструктуры, взыскании судебных расходов.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Калтанского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено и принято новое решение об отказе в удовлетворении иска Буценик В.И.

Указанным апелляционным определением установлено, что земельные участки Буценик В.И. находятся на территории земельного участка СНТ "ЮЖНЫЙ" с кадастровым N.

Собранием членов садового общества "ЮЖНЫЙ" от ДД.ММ.ГГГГ, на котором присутствовало 250 человек, принято решение о создании СНТ "ЮЖНЫЙ", о принятии Устава.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ Садоводческое некоммерческое товарищество "ЮЖНЫЙ" создано и зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 является его председателем с ДД.ММ.ГГГГ

Протоколом N собрания членов СНТ "ЮЖНЫЙ" от ДД.ММ.ГГГГ председателем правления избран ФИО5 на период ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ годов, утверждены ставки сбора на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Реестр членов СНТ "ЮЖНЫЙ" Обществом не ведется, ведется ведомость сбора взносов по СНТ "ЮЖНЫЙ".

ДД.ММ.ГГГГ Буценик В.И. обратился к председателю СНТ "Южный" с заявлением об исключении из членов СНТ "ЮЖНЫЙ" в целях ведения дачного хозяйства в индивидуальном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ Буценик В.И. направил председателю правления СНТ "ЮЖНЫЙ" ФИО5 уведомление о ведении садоводства в индивидуальном порядке с требованием заключить с ним договор на пользование объектом инфраструктуры, а также проект договора, в п. 2.1 которого содержалось условие о размере платежа за пользование участком дороги, необходимым для подъезда к его земельному участку, равному взносу за содержание дороги, установленному для членов СНТ, - 350 рублей в год.

В связи с этим СНТ "ЮЖНЫЙ" в лице председателя правления ФИО5 было предложено Буценик В.И. заключить договор, утвержденный на общем собрании членов СНТ "ЮЖНЫЙ" от ДД.ММ.ГГГГ, на пользование объектами инфраструктуры, экземпляр которого был направлен Буценик В.И.; не согласившись с ним, последний направил в СНТ протокол разногласий с приложением своего варианта договора. До настоящего времени договор между сторонами не заключен.

Таким образом, между СНТ "Южный" и Буценик В.И. возник спор об условиях договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования.

Согласно п. 3.2, п. 3.2.1, п. 3.2.2 Положения о порядке уплаты взносов, индивидуальные в СНТ "ЮЖНЫЙ" (ныне ТСН СНТ "Южный") садоводы в рамках договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ регулярно оплачивают Товариществу следующие платежи: взносы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ - регулярно вносимые индивидуальными садоводами на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с Товариществом, и другие текущие расходы СНТ.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Товарищества для индивидуальных садоводов, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества в порядке, установленном настоящим Положением, не может превышать размер взносов для членов СНТ.

В случае, если индивидуальный садовод не участвовал в приобретении (создании) имущества общего пользования или имеет задолженность по взносам на приобретение (создание) объектов инфраструктуры и имущества общего пользования, а равно как и не участвовал во внесении взносов на приобретение (создание) указанного имущества в порядке, установленном настоящим Положением, - размер взноса за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ рассчитывается с повышающим коэффициентом 2, 0 относительно размера членских взносов, установленных общим собранием Товарищества.

Плата за пользование объектами инфраструктуры не включает в себя платежи за коммунальные ресурсы для отдельных индивидуальных садоводов.

Взносы на приобретение (создание) объектов инфраструктуры имущества общего пользования Товарищества вносятся индивидуальными садоводами на приобретение (создание), капитальный ремонт, реконструкцию объектов общего пользования.

Согласно п. 7.1.3 Положения имущество общего пользования Товарищества - имущество (в том числе земельные участки общего пользования), предназначенное для обеспечения в пределах территории СНТ потребностей членов Товарищества в проезде, водоотведении, электроснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, общие ворота и заборы, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

К инфраструктуре СНТ, в частности, относятся: земли общего пользования СНТ в установленных границах; улицы и проезды (от границы СНТ до границы садового участка) как линейные объекты недвижимости; линии электропередач (от вторичной обмотки трансформатора до индивидуального прибора учета потребителя); ограда вдоль границ СНТ; здания и сооружения, созданные для охраны и обслуживания общего имущества Товарищества, предоставления коммунальных услуг и обеспечения безопасности; оборудование, находящееся за пределами или внутри индивидуальных садовых участков и обслуживающее более одного садового участка; иные объекты в границах СНТ, предназначенные для обслуживания членов Товарищества и индивидуальных садоводов, отчуждение или передача в пользование которых может привести к ущемлению прав и законных интересов членов Товарищества и/или индивидуальных садоводов.

Решений об отказе истцу (Буценик В.И.) в заключении договора о пользовании объектами инфраструктуры общим собранием членов СНТ "Южный" не принималось.

Согласно разделу 6 Устава ТСН СНТ "ЮЖНЫЙ" высшим органом товарищества является Общее собрание его членов или собрание уполномоченных (п.6.1), в компетенцию которого входит в числе прочего принятие Устава, внесение в него изменений и дополнений, принятие и исключение членов товарищества, определение размеров вступительных, членских и целевых взносов.

Согласно разделу 7 Устава ТСН СНТ "ЮЖНЫЙ" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества без участия в товариществе может осуществляться собственниками или правообладателями земельных участков, не являющимися членами общества. Правообладатели земельных участков, не являющиеся членами товарищества, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории товарищества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном Уставом для уплаты взносов членами общества. При этом суммарный ежегодный размер платы устанавливается в размере равном суммарному размеру целевых и членских взносов члена товарищества.

Согласно п. 4.1, 4.3 Устава ТСН СНТ "ЮЖНЫЙ" членство в товариществе может быть прекращено добровольно или принудительно. Членство в товариществе в связи с выходом из товарищества прекращается со дня подачи членом товарищества соответствующего заявления в правление товарищества, при этом принятие решения органами товарищества о прекращении членства в товариществе не требуется.

Пунктом 5.1 Устава Товарищества предусмотрена обязанность каждого члена Товарищества своевременно вносить членские и целевые взносы.

Порядок и сроки внесения соответствующих взносов определяются Положением "О порядке уплаты взносов и иных обязательных платежей в СНТ "Южный" (ныне ТСН СНТ "Южный" (утверждено Протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ собрания членов Товарищества).

Согласно п. 2.4 Положения размер членских взносов определяется на основании годовой приходно-расходной сметы, утвержденной Общим собранием членов Товарищества.

Согласно п. 2.5 Положения целевые взносы предназначены для приобретения (создания), выполнения капитального ремонта, а также реконструкции объектов общего пользования Товарищества, являющихся совместной собственностью его членов.

Буценик В.И. считается ведущим дачное хозяйство в индивидуальном порядке с даты подачи заявления о добровольном выходе из членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан, поскольку отказ от членства является отказом от участия в СНТ в полном объеме, такой отказ не требует согласия СНТ и проведения каких-либо процедур.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что права Буценик В.И. не были нарушены ответчиками, поскольку включение его в список членов СНТ "Южный" общим собранием не рассматривалось, и ответчиком ФИО5 не производилось.

Разрешая спор и принимая решение, мировой судья, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действовавшего в период спорных отношений), а также дав оценку представленным доказательствам по правилам ст.ст. 61, 67 ГПК РФ, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, указав, что ответчиками в ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполнялись обязанности по оплате за пользование объектами инфраструктуры ТСН СНТ "Южный", предусмотренных Уставом товарищества, Положением "О порядке уплаты взносов и иных обязательных платежей в ТСН СНТ "Южный".

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для признания выводов судов незаконными, поскольку они отвечают требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения, имеющие значение дела обстоятельства определены судами верно. Выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на установленных при рассмотрении дела обстоятельствах и требованиям закона не противоречат.

В своей кассационной жалобе Буценик В.И, Буценик Л.А. повторяют свою позицию относительно несогласия с выводами судов о возложении обязанности по оплате взносов за пользование инфраструктурой ТСН СНТ "Южный", указывая, что членами товарищества они никогда не были, заявление о вступлении в члены не писали, а также указывают, что принадлежащий Буценик В.И. земельный участок не входит в территорию ТСН СНТ "Южный", между тем, данные доводы получили оценку как суда первой инстанции, так и суда апелляционной инстанции, и не нашли своего подтверждения в рамках состязательного процесса.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, расцениваются судом кассационной инстанции как фактически направленные на обжалование вступившего в законную силу апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, не подлежат судебной проверке в рамках настоящего спора. Судами верно применены положения ст. 61 ГПК РФ.

По существу, доводы заявителей кассационной жалобы сводятся к несогласию с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств дела и конкретных доказательств, на основании которых они установлены. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного решения по существу, в связи с чем признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, направленными на переоценку уже имеющихся по делу доказательств.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами допущено не было.

При таких обстоятельствах Восьмой кассационный суд общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 1 Калтанского судебного района Кемеровской области от 23 июля 2020 г. и апелляционное определение Калтанского районного суда Кемеровской области от 9 ноября 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Буценик В.И, Буценик Л.А. - без удовлетворения.

Судья: