Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 03 марта 2021 г. по делу N 16-1063/2021

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Бычкова А.В. на вступившее в законную силу решение судьи Долинского городского суда Сахалинской области от 21 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Бычкова Александра Валерьевича, у с т а н о в и л:

в жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Бычков В.А. просит отменить решение судьи Долинского городского суда Сахалинской области от 21 октября 2020 года в связи с допущенными процессуальными нарушениями.

Изучив доводы жалобы, прихожу к выводу, что производство по жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Установлено, что жалоба Бычкова А.В. поступила в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в электронном виде через автоматизированную информационную систему ГАС "Правосудие".

Согласно требований статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ и Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 года N 251 "Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа" возможность подачи в суд жалобы на вступившие в законную силу постановление, решение по делу об административном правонарушении в электронном виде не предусмотрена.

В соответствии с частью 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту должны быть приложены:

1) копия постановления по делу об административном правонарушении;

2) копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены;

3) копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами;

4) копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу.

Поскольку жалоба подана в электронном виде через автоматизированную информационную систему ГАС "Правосудие", а также к жалобе не приложены надлежащим образом заверенные копии судебных актов по делу об административном правонарушении, указанные обстоятельства препятствует принятию жалобы Бычкова А.В. к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем жалоба возвращается заявителю.

Заявитель жалобы не лишен права обратиться в Девятый кассационный суд общей юрисдикции посредством подачи жалобы на бумажном носителе.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ, определил:

производство по жалобе Бычкова А.В. на вступившее в законную силу решение судьи Долинского городского суда Сахалинской области от 21 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Бычкова Александра Валерьевича прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Заместитель председателя А.П. Дорохов