Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 01 февраля 2021 г. по делу N 16-495/2021

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Тымченко А.М., изучив жалобу Сырова "данные изъяты" на вступившие в законную силу постановление главного государственного инспектора по использованию и охране земель Дальнегорского городского округа, Тернейского, Кавалеровского и Ольгинского муниципальных районов от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Кавалеровского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением главного государственного инспектора по использованию и охране земель Дальнегорского городского округа, Тернейского, Кавалеровского и Ольгинского муниципальных районов от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Кавалеровского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, решением судьи Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ Сыров В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Сыров В.Л. в порядке, установленном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обратился в Приморский краевой суд для рассмотрения жалобы, однако данную жалобу направил в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении её заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.12, частью 1 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обжалованию подлежат только вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. Жалобы подаются, протесты приносятся в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, Верховный Суд Российской Федерации.

Частями 1 и 2 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что жалоба подается, протест приносится в суд, полномочный пересматривать такие жалобы, протесты. Жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать наименование суда, в который подается жалоба, приносится протест.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, то жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Из содержания жалобы следует, что она была подана для рассмотрения в Приморский краевой суд, и указанный суд наименован в качестве суда, который должен рассмотреть жалобу, а не Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Таким образом, в жалобе неверно наименован суд, в который подается жалоба.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

В этой связи рассмотрение жалобы Сырова В.Л. в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:

производство по жалобе Сырова В.Л. на вступившие в законную силу постановление главного государственного инспектора по использованию и охране земель Дальнегорского городского округа, Тернейского, Кавалеровского и Ольгинского муниципальных районов от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Кавалеровского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции А.М. Тымченко