Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 февраля 2021 г. по делу N 16-701/2021

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Тымченко А.М., рассмотрев жалобу защитника Иванцова "данные изъяты" - Безрученко Д.С. на вступившее в законную силу определение судьи Советского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка N 23 Советского судебного района города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ Иванцов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ защитником Иванцова А.Н. - Безрученко Д.С. после получения ДД.ММ.ГГГГ копии постановления мирового судьи подана жалоба в Советский районный суд города Владивостока через мирового судью на указанное постановление, и заявлено письменное ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления.

Определением судьи Советского районного суда города Владивостока ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства защитника Безрученко Д.С. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи отказано.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Иванцова А.Н. - Безрученко Д.С. просит вступившее в законную силу определение судьи Советского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ отменить, приводя доводы об его незаконности.

Изучив доводы жалобы защитника Безрученко Д.С, материалы истребованного дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка N 23 Советского судебного района города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, согласно сопроводительному письму от ДД.ММ.ГГГГ была направлена Иванцову А.Н. простой почтой по адресу: "адрес" (л.д. 14 - дела об административном правонарушении).

При таких обстоятельствах судья Советского районного суда города Владивостока, выяснив, что Иванцову А.Н. ДД.ММ.ГГГГ было известно о вынесенном постановлении, посчитал, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. Судья указал, что Иванцов А.Н. узнал о вынесенном постановлении ДД.ММ.ГГГГ, однако пропустил срок на его обжалование.

С такими выводами судьи районного суда согласиться нельзя.

При вышеуказанных обстоятельствах следует прийти к выводу, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ было направлено Иванову А.Н. через почтовое отделение связи, однако им получено не была, иным способом указанное постановление ему также не вручалось. Сведений о том, что почтовый конверт с копией постановления был возвращен мировому судье с отметкой "истек срок хранения", либо по иным основаниям, материалы дела не содержат.

В материалах дела также отсутствуют сведения о том, что копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ была получена, либо вручена Иванцову А.Н. ДД.ММ.ГГГГ.

Положения статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определяют, что все сомнения толкуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.

Таким образом, выводы судьи районного суда о пропуске заявителем срока для обращения в суд не соответствуют материалам дела.

При таких обстоятельствах в соответствии с требованиями пункта 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение судьи Советского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Иванцова А.Н, подлежит отмене, а дело - возвращению в Советский районный суд города Владивостока на новое рассмотрение ходатайства защитника Безрученко Д.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 23 Советского судебного района города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ.

Жалобу защитника Иванцова А.Н. - Безрученко Д.С. в части несогласия с постановлением мирового судьи судебного участка N 23 Советского судебного района города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ при таких обстоятельствах следует оставить без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

жалобу защитника Иванцова "данные изъяты" - Безрученко Д.С. удовлетворить частично.

Определение судьи Советского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 23 Советского судебного района города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иванцова А.Н, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело возвратить в Советский районный суд города Владивостока на новое рассмотрение.

Жалобу защитника Иванцова А.Н. - Безрученко Д.С. в части несогласия с постановлением мирового судьи судебного участка N 23 Советского судебного района города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения по существу.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции А.М. Тымченко