Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 февраля 2021 г. по делу N 16-79/2021

Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 февраля 2021 г. по делу N 16-79/2021-

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Зонова В.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Шкотовского районного суда Приморского края от 25 декабря 2019 года, решение судьи Приморского краевого суда от 27 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Зонова Виктора Викторовича, у с т а н о в и л :

постановлением судьи Шкотовского районного суда Приморского края от 25 декабря 2019 года Зонов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Решением судьи Приморского краевого суда от 27 июля 2020 года постановление судьи Шкотовского районного суда Приморского края от 25 декабря 2019 года оставлено без изменения, жалоба Зонова В.В. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Зонов В.В. просит вступившие в законную силу судебные акты отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Потерпевший Шумков К.Ю. в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ извещен о подаче Зоновым В.В. жалобы на вступившие в законную силу судебные акты, в установленный срок свои возражения на данную жалобу не представил.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 ПДД РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует, что 12 марта 2019 года в 18 часов 20 минут в районе "адрес" водитель Зонов В.В, управляя транспортным средством марки "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты", двигаясь по направлению из города Артема в сторону города Находки, в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ не учел дорожные и метеорологические условия и двигался со скоростью, не обеспечивающей ему постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с транспортным средством марки "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты" под управлением водителя Шумкова К.Ю. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Шумкову К.Ю. причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 25 ПК N 2684768 от 27 августа 2019 года (л.д. 3); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12 марта 2019 года (л.д. 7); рапортом оперативного дежурного ОП N 26 МО МВД России "Большекаменский" Сорокина М.А. от 12 марта 2019 года (л.д. 9); рапортом оперативного дежурного МО МВД России "Большекаменский" от 12 марта 2019 года (л.д. 11); схемой места совершения административного правонарушения от 12 марта 2019 года (л.д. 12); объяснением Зонова В.В. от 12 марта 2019 года (л.д. 13); объяснением Шумкова К.Ю. от 12 марта 2019 года (л.д. 14); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 25 ПОп N 0000905 от 12 марта 2019 года (л.д. 19-22); рапортом инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МО МВД России "Большекаменский" Лукьянова В.Ю. от 12 апреля 2019 года (л.д. 29); определением о продлении срока проведения административного расследования N 23/19 от 12 апреля 2019 года (л.д. 30); рапортом инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МО МВД России "Большекаменский" Лукьянова В.Ю. от 8 мая 2019 года (л.д. 32); определением о продлении срока проведения административного расследования N 23/19 от 8 мая 2019 года (л.д. 33); заключением эксперта от 10 июня 2019 года N 32-12/406/2019 (л.д. 45-46); заключением эксперта от 14 августа 2019 года N 32-12/548/2019 (л.д. 48-51); показаниями потерпевшего Шумкова К.Ю, допрошенного в судебном заседании судьей районного суда, и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

На основании указанных доказательств судья районного суда достоверно установилпричинно-следственную связь между противоправными действиями водителя Зонова В.В. и наступившими в результате этих действий последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести Шумкову К.Ю.

Действия Зонова В.В. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Из показаний потерпевшего Шумкова К.Ю. следует, что он двигался на автомобиле со стороны города Большой Камень со скоростью не более 60 км/ч с учетом дорожной обстановки. В районе села "адрес" навстречу ему двигался автомобиль марки "данные изъяты" водитель которого не учел скорость своего движения и метеорологические условия, совершил срез угла поворота, зацепив снежную шугу в середине дорожного полотна, в связи с чем его автомобиль начало разворачивать, затем вынесло на полосу движения, по которой двигался Шумков К.Ю. При развороте автомобиль марки "Toyota Prius" своей задней частью ударил автомобиль Шумкова К.Ю. ближе к передней правой части, после чего слетел в кювет. Заметив, что автомобиль марки "данные изъяты" заносит, Шумков К.Ю. принял меры к торможению, к моменту удара почти остановил свой автомобиль, но избежать столкновения не удалось, поскольку автомобиль Зонова В.В, разворачиваясь, ударил его автомобиль.

Показания потерпевшего Шумкова К.Ю. являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются с фактическими обстоятельствами, установленными в ходе производства по делу об административном правонарушении, в связи с чем, обоснованно приняты судьей районного суда в качестве доказательства вины Зонова В.В.

При таких обстоятельствах, вывод судьи районного суда о том, что Зонов В.В, управляя транспортным средством, нарушил требования пункта 10.1 ПДД РФ, признается обоснованным, так как последний не был достаточно внимателен при управлении автомобилем, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого Шумкову К.Ю. причинен вред здоровью средней тяжести.

Оценка действий второго участника дорожно-транспортного происшествия не является предметом рассмотрения по настоящему делу, поскольку в соответствии с положениями статей 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к ответственности, в связи с чем, доводы жалобы в указанной части являются несостоятельными.

Оснований для вывода о наличии какой-либо заинтересованности потерпевшего Шумкова К.Ю. не имеется. Доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, заявителем жалобы не представлено.

Доводы заявителя о том, что в ходе производства по делу об административном правонарушении не была проведена автотехническая экспертиза, не может повлечь отмену состоявшихся по делу судебных актов в силу следующего.

Согласно статье 26.4 КоАП РФ экспертиза назначается в случаях, когда при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний.

Вместе с тем, необходимости назначения автотехнической экспертизы по настоящему делу не имелось, поскольку вина Зонова В.В. в нарушении требований пункта 10.1 ПДД РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, установлена совокупностью собранных по делу доказательств.

Заявленные защитником Зонова В.В. - Марасевой Е.А. письменные ходатайства о назначении автотехнической экспертизы разрешены судьей районного суда по правилам статьи 24.4 КоАП РФ и обоснованно отклонены по основаниям, изложенным в определениях от 13 декабря 2019 года и 23 декабря 2019 года (л.д. 112-113, 122-123).

Иные доводы жалобы не содержат аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы нижестоящими судебными инстанциями при рассмотрении дела.

Согласно материалам дела все процессуальные действия в отношении Зонова В.В. проведены в строгой последовательности, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

Административное наказание Зонову В.В. назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ. Постановление о привлечении Зонова В.В. к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ вынесено судьей городского суда с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление судьи Шкотовского районного суда Приморского края от 25 декабря 2019 года, решение судьи Приморского краевого суда от 27 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Зонова Виктора Викторовича оставить без изменения, жалобу Зонова В.В. без удовлетворения.

Заместитель председателя А.П. Дорохов