Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 11 февраля 2021 г. по делу N 7У-395/2021[77-248/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Николаенко Е.Ю, судей Дежурной Г.М, Васильева А.П, при секретаре судебного заседания Двоеглазовой Е.О, с участием прокурора Сердюк А.Б, адвоката Тарасенко А.А, осужденного Чкири А.Д. посредством видеоконференц-связи, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Чкири Артёма Дмитриевича на приговор Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25.11.2019, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 16.01.2020, установила:

по приговору Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25.11.2019, Чкиря Артём Дмитриевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес"), ранее судимый:

04.08.2011 приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) по п.п. "в", "г" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

02.09.2011 приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) по ч.1 ст.166 УК РФ к 3 годам лишения свободы с учетом ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

16.09.2011 приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) по ч.1 ст.166 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлено приговоры от 04.08.2011, от 02.09.2011 исполнять самостоятельно; постановлением Якутского городского суда от 26.11.2012 условные осуждения по приговорам от 04.08.2011, от 02.09.2011, от 16.09.2011 отменены, Чкиря А.Д. направлен для отбывания наказаний в виде лишения свободы в колонию-поселение;

18.09.2013 приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) по ч.1 ст.313 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.1 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущим приговорам назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы в ИК строгого режима;

27.01.2014 приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) по ч.1 ст.166, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы и в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы в ИК строгого режима; 17 ноября 2015 года по постановлению Якутского городского суда РС(Я) от 06.11.2015 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 10 месяцев 10 дней;

02.10.2019 приговором мирового судьи судебного участка N86 в Советском районе г.Красноярска по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

осуждён по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27.01.2014, окончательное назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Чкири А.Д. под стражей с 11.10.2019 до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутии) от 16.01.2020 приговор Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25.11.2019, оставлен без изменения.

Чкиря А.Д. признан виновным и осужден за совершение тайного хищения имущества ФИО8, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в период с 10 часов 16 минут до 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес"), при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационной жалобе осуждённый Чкиря А.Д, не оспаривая виновность в совершении преступления и квалификацию деяния, выражает несогласие с вынесенными в отношении него судебными решениями в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что в нарушении требований ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания, суд не учел установленные смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, молодой возраст, состояние здоровья, способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном. Наказание по совокупности приговоров назначено с нарушением требований ст.70 УК РФ. Просит судебные решения изменить, снизить срок наказания.

Заслушав доклад судьи Николаенко Е.Ю, выслушав: выступления осужденного и адвоката по доводам кассационной жалобы, прокурора, предлагавшую судебные решения оставить без изменения, рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия пришла к выводам об отсутствии оснований для её удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены решения суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

Обвинительный приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и отвечает требованиям уголовно-процессуального закона. Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.

Правовая оценка содеянного дана верная, соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 19 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", жалобы, представления на несправедливость приговора, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, или по которому судом назначено несправедливое наказание вследствие его чрезмерной мягкости либо чрезмерной суровости, подлежат проверке судом кассационной инстанции в случае, если такое решение суда явилось следствием неправильного применения норм уголовного закона, в том числе, положений статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопреки доводам жалобы наказание Чкире А.Д. назначено с учётом всех обстоятельств, влияющих на его вид и размер, судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Чкири А.Д, все смягчающие обстоятельства, на которые ссылается осужденный в кассационной жалобе.

Приведены мотивы невозможности применения положений ст. ст. 15, 64 УК РФ, которые являются достаточными.

Принцип назначения наказания по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ, с учетом требований п. "в" ч.7 ст.79 УК РФ, применен верно. Вопреки доводам жалобы, неотбытым является весь срок наказания, на который осужденный был фактически условно- досрочно.

Вид исправительного учреждения, в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии определен верно.

Суд апелляционной инстанции надлежащим образом проверил законность и обоснованность приговора, мотивировав в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ принятое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14- 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Кассационную жалобу осужденного Чкири Артёма Дмитриевича на приговор Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25.11.2019, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 16.01.2020 оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.Ю. Николаенко

Судьи Г.М. Дежурная

А.П. Васильев