Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 февраля 2021 г. по делу N 7У-485/2021[77-284/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Николаенко Е.Ю, судей Васильева А.П, Дежурной Г.М, при секретаре судебного заседания Двоеглазовой Е.О, с участием прокурора Скорика В.Н, защитника адвоката Калачинского А.А, осужденного Хавратова М.В. посредством видеоконференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Хавратова Михаила Викторовича о пересмотре приговора Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 15 июня 2020 года и апелляционного постановления суда Еврейской автономной области от 11 августа 2020 года.

УСТАНОВИЛА:

приговором Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 15 июня 2020 года

Хавратов Михаил Викторович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ "адрес" края, судимый:

28 марта 2017 года мировым судьёй Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ;

12 апреля 2017 года мировым судьёй Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

16 июня 2017 года мировым судьёй Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28 марта 2017 года) к 8 месяцам 6 дням лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

3 апреля 2018 года мировым судьёй Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО (с учётом апелляционного постановления Биробиджанского районного суда ЕАО от 15 июня 2018 года) по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговоры от 12 апреля 2017 года и от 16 июня 2017 года) к 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

18 мая 2018 года мировым судьёй Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО (с учётом апелляционного постановления Биробиджанского районного суда ЕАО от 4 июля 2018 года) по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 3 апреля 2018 года) к 1 году 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 26 октября 2018 года освобождён по отбытию наказания, осуждён:

по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачтён период содержания под стражей с 15 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решен вопрос о процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

Апелляционным постановлением суда Еврейской автономной области от 11 августа 2020 года приговор оставлен без изменения.

Хавратов М.В. признан виновным в том, что:

будучи привлечённым к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 09.01.2020 совершил покушение на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО "Бридер" на сумму 1 827 рублей 27 копеек, будучи привлечённым к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 06.02.2020 совершил мелкое хищение имущества ООО "Бридер" на сумму 896 рублей 53 копейки.

совершил 29.01.2020 кражу имущества ООО "Парус" на общую сумму 3 072 рубля 33 копейки.

Все преступления совершены в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Хавратов М.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, указывает, что он необоснованно осужден за преступления, предусмотренные ст.158.1 УК РФ, поскольку считает, что на момент совершения хищений он не являлся лицом, подвергнутым администратвинйо овтетсвенности, поскольку назначенный штраф он не оплатил, производство по постановлению мирового судьи о привлечении его административной ответственности было окончено судебным приставом - исполнителем 22.03.2019 в связи с истечением срока давности. Просит приговор отменить в части, исключить его осуждение за два преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ и снизить размер наказания.

Заслушав доклад судьи Николаенко Е.Ю, выступления: осужденного и адвоката, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно- процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

Обвинительный приговор в отношении Хавратова М.В. отвечает требованиям уголовно-процессуального закона. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, установлены правильно, выводы суда не содержат противоречий, предположений и основаны исключительно на исследованных доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 87, 88 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции надлежащим образом проверил законность и обоснованность приговора, мотивировав в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ принятое решение. Доводы, приведенные в кассационной жалобе, приводились и суду апелляционной инстанции, и были судебной коллегией надлежащим образом рассмотрены и отклонены.

Вопреки доводам кассационной жалобы, основанным на неверном понимании закона, правовая оценка действиям Хавратова М.В. дана правильная.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о его назначении до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Днём окончания исполнения постановления о назначении административного штрафа (независимо от календарной даты вынесения постановления об окончании исполнительного производства) является день, в который истекли два года со дня вступления данного постановления в законную силу.

Постановление мирового судьи от 10.03.2017 о привлечении Хавратова М.В. к административной ответственности по ст. 7.27. ч. 2 КоАП РФ, вступило в законную силу 21.03.2017, соответственно на момент совершения 09.01.2020 покушения на мелкое хищение и 06.02.2020 мекого хищения Хавратов М.В. являлся лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Наказание Хавратову М.В. назначено с учетом всех обстоятельств, влияющих на его вид и размер, оснований для его смягчения не имеется.

Судебное разбирательство по делу в судах как первой, так и апелляционной инстанций проведено с соблюдением принципа состязательности сторон, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Хавратова Михаила Викторовича о пересмотре приговора Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 15 июня 2020 года и апелляционного постановления суда Еврейской автономной области от 11 августа 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.Ю. Николаенко

Судьи А.П. Васильев

Г.М. Дежурная