Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 февраля 2021 г. по делу N 7У-532/2021[77-308/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Дежурной Г.М, судей Васильева А.П, Николаенко Е.Ю, при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием

прокурора Верхотиной В.В, осужденного Кудрявцева М.С. и защитника-адвоката Логинова Д.А. по видеоконференции-связи, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Логинова Д.А, в защиту интересов осужденного Кудрявцева М.С, о пересмотре приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 августа 2020 года, в отношении Кудрявцева Максима Сергеевича, Заслушав доклад председательствующего судьи Дежурной Г.М, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Кудрявцева М.С. и адвоката Логинова Д.А, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Верхотиной В.В, полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 августа 2020 года

Кудрявцев Максим Сергеевич, 12 мая 1987 года рождения, уроженец п. Жатай, г. Якутска, судимый

12 ноября 2014 года Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 - ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

осужден по

- ч.1 ст.228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 ноября 2014 года;

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 12 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу.

Решен вопрос по вещественным доказательствам.

В апелляционной инстанции приговор не обжаловался.

Этим же приговором осужден ФИО5, приговор, в отношении которого не пересматривается.

Приговором Кудрявцев М.С. признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта в крупном размере, а также за незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта в значительном размере.

Преступления совершены 14 сентября 2017 года и 1 октября 2018 года в г. Якутске, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Логинов Д.А. выражает несогласие, в связи с несправедливостью приговора, вследствие суровости назначенного наказания. В протоколе допроса Кудрявцева М.С. и в заключении судебно-психиатрической экспертизе и имеются сведения о наличии у Кудрявцева М.С. несовершеннолетних детей, однако эти обстоятельства не были признаны в качестве смягчающих при назначении наказания. В подтверждение доводов автор кассационной жалобы, представил справку, выданную ООО "данные изъяты"" о проживающих по месту жительства Кудрявцева М.С. и сообщение МБДОУ " "данные изъяты"". Обращает внимание, что судом в полной мере не учтено поведение Кудрявцева М.С. после совершения преступления, а также тот факт, что наркотическое средство во владении Кудрявцева М.С. находилось непродолжительное время. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката Логинова Д.А, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по данному уголовному делу не допущено.

Выводы в приговоре о виновности Кудрявцева М.С. в совершении инкриминируемых преступлений, квалификации его действий по ч.1 ст.228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, являются верными, основаными на исследованных в судебном заседании показаниях осужденного ФИО7, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, а также показаниях самого осужденного Кудрявцева М.С, протоколами следственных действий, других доказательствах, содержание которых подробно приведено в приговоре.

Все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом были всесторонне исследованы и проанализированы. Собранным доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка с подробным анализом и указанием мотивов, по которым суд принял доказательства в качестве допустимых и достоверных.

Суд обоснованно признал положенные в основу приговора показания осужденного, свидетелей обвинения достоверными, указав, что в целом они последовательны, согласуются друг с другом, а также с письменными материалами дела. Из представленных материалов следует, что показания названных лиц были надлежаще проверены судом, в том числе путем сопоставления их друг с другом, а также с иными материалами дела, оснований для оговора Кудрявцева М.С. с их стороны предыдущими судебными инстанциями установлено не было и по имеющимся материалам дела не усматривается.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела, а также каких-либо объективных данных, которые бы остались без внимания и свидетельствовали бы о допущенной ошибке, предопределившей исход дела, либо существенно нарушившей права и законные интересы участников уголовного процесса, не усматривается.

Оценка доказательств по делу соответствует требованиям ст. ст. 87, 88 УПК РФ. Доказательства, на которые суд сослался в приговоре в обоснование виновности осужденного, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, существенных противоречий по значимым обстоятельствам дела, подлежащим доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, не содержат, в связи, с чем обоснованно признаны судом достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности достаточными для постановления в отношении Кудрявцева М.С. обвинительного приговора.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302 - 309 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступлений.

Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон.

При назначении Кудрявцеву М.С. наказания судом соблюдены требования ст. ст. 6, 43, 60, УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, обстоятельства, характеризующие личность осужденного, которые суд исследовал с достаточной полнотой.

При этом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, состояние здоровья его матери;

Вопреки доводам жалобы, судом не установлено иных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы о наличии у Кудрявцева М.С. на иждивении несовершеннолетних детей не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные сведения материалами дела не подтверждаются.

Согласно протоколу судебного заседания Кудрявцев М.С. не сообщал о наличии у него на иждивении детей, ходатайств о приобщении соответствующих документов стороной защиты в ходе предварительного и судебного следствия также не заявлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ обоснованно признано - совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Выводы суда о назначении Кудрявцеву М.С. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, и ч. 6 ст. 15 УК РФ, мотивированы и сомнений в своей обоснованности не вызывают.

Вид исправительного учреждения, верно назначен осужденному в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное Кудрявцеву М.С. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом сведений о личности осужденного, отвечает целям, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, при этом все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания учтены.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Кудрявцева М.С. неправильного применения уголовного закона при квалификации его действий и назначении наказания не установлено, следовательно, оснований для удовлетворения кассационной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Кассационную жалобу адвоката Логинова Д.А. о пересмотре приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 августа 2020 года, в отношении Кудрявцева Максима Сергеевича, оставить без удовлетворения.

Председательствующий Г.М. Дежурная

Судьи А.П. Васильев

Е.Ю. Николаенко