Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 февраля 2021 г. по делу N 7У-584/2021[77-307/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Дежурной Г.М, судей Васильева А.П, Николаенко Е.Ю, при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием

прокурора Луговской И.С, осужденного Целиковского М.З. по видеоконференции-связи, защитника-адвоката Сиротина К.С, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Целиковского М.З. о пересмотре приговора и.о. мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского судебного района г. Владивостока - мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского судебного района г. Владивостока от 14 июля 2020 года, Заслушав доклад председательствующего судьи Дежурной Г.М, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Целиковского М.З. и адвоката Сиротина К.С, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Луговской И.С, полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору и.о. мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского судебного района г. Владивостока - мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского судебного района г. Владивостока от 14 июля 2020 года, Целиковский Максим Заминович, 20 мая 1996 года рождения, уроженец г. Артема Приморского края, судимый

- 25 августа 2016 года Артемовским городским судом Приморского края по п. "в" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п. "в" ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

9 декабря 2018 года освобожден по отбытию наказания.

- 9 июля 2019 года Артемовским городским судом Приморского края по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года. Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 6 декабря 2019 года условное осуждение отменено, направлен отбывать наказание в виде 3 лет лишения свободы в колонию строгого режима, зачтено в срок наказания время содержания под стражей в период с 16 января по 9 июля 2019 года;

осужден по

- ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Артемовского городского суда Приморского края от 9 июля 2019 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 7 декабря 2019 года по 14 июля 2020 года.

В апелляционной инстанции приговор не обжаловался и вступил в законную силу 4 августа 2020 года.

Приговором Целиковский М.З. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего ООО " "данные изъяты"", стоимостью 10 635, 55 рублей.

Преступление совершено 1 декабря 2019 года в г. Владивостоке Приморского края, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Целиковский М.З. просит изменить приговор зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 16 января 2019 года по 9 июля 2019 года по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 9 июля 2019 года.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Целиковского М.З, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены и изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Как видно из материалов дела, обвинительный приговор в отношении Целиковского М.З. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Требования ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора судом соблюдены.

Как установлено судом, при участии в деле защитника, Целиковский М.З. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, то есть согласился с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой деяния, и после проведения консультаций с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Из протокола судебного заседания следует, что Целиковскому М.З. были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего выразили свое согласие на рассмотрение данного дела в особом порядке.

Убедившись в том, что предъявленное Целиковскому М.З. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции квалифицировал действия осужденного по ч.1 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания Целиковскому М.З. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, которыми признал явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие обстоятельства, отягчающего наказание, которым признал рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного в совокупности с данными, характеризующими личность осужденного, а также иные обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу, что достижение целей наказания возможно при назначении Целиковскому М.З. наказания в виде реального лишения свободы, надлежаще мотивировав принятое решение.

Назначенное осужденному Целиковскому М.З. наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ и оснований считать его несправедливым вследствие чрезмерной суровости, не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, при назначении наказания осужденному у суда первой инстанции не имелось, поскольку отсутствовали какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, отсутствовали иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к осужденному положений ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ, надлежаще мотивировав свои выводы. Не находит таковых оснований и суд кассационной инстанции.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания Целиковскому М.З. судом первой инстанции не установлено, выводы об этом в приговоре аргументированы, и оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Вид исправительного учреждения осужденному Целиковскому М.З. определен на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопрос о зачете времени содержания под стражей в соответствии со ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, о чем в своей жалобе просит осужденный, подлежит разрешению в порядке исполнения приговора судом, постановившим приговор.

Поскольку существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, по уголовному делу в отношении Целиковского М.З. судами не допущено, оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных решений и удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Кассационную жалобу осужденного Целиковского Максима Заминовича о пересмотре приговора и.о. мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского судебного района г. Владивостока - мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского судебного района г. Владивостока от 14 июля 2020 года, оставить без удовлетворения.

Председательствующий Г.М. Дежурная

Судьи А.П. Васильев

Е.Ю. Николаенко