Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Железнова Е.В.
судей Горенко В.А, Резниченко Е.В, при секретаре Кувшиновой В.С.
рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Мицая Д.Г. в интересах осужденного Соловья Евгения Валерьевича на приговор Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 10.06.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 01.09.2020.
Заслушав доклад судьи Резниченко Е.В, изложившей содержание обжалуемых решений и существо кассационной жалобы, выступления адвоката Мицая Д.Г. и осужденного Соловья Е.В, поддержавших доводы об изменении приговора и апелляционного определения, прокурора Науменковой М.С, возражавшей по доводам жалобы, судебная коллегия
установила:
приговором Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 10.06.2020
Соловей Евгений Валерьевич, "данные изъяты" не судимый, осужден
по ч.3ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, по ч.2ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
на основании ч.3ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно назначено 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Решен вопрос о мере пресечения, вещественных доказательствах, зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 01.09.2020 приговор изменен: исключено указание о применении ч.1ст.62 УК РФ при назначении наказания по ч.3ст.30 ч.2ст.228 УК РФ; смягчено наказание по ч.3ст.30, ч.2ст.228 УК РФ - до 3 лет лишения свободы, по ч.2ст.228 УК РФ- до 3 лет 11 месяцев лишения свободы, а также наказание, назначенное по правилам ч.3 ст.69 УК РФ- до 4 лет 10 месяцев лишения свободы.
Соловей Е.В. осужден за покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере- мефедрон "данные изъяты"; а также за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере- "данные изъяты"
Преступления совершены в ноябре 2018 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Этим же приговором осужден ФИО9, судебные решения в отношении которого не обжалованы, кассационное представление не внесено.
В кассационной жалобе защитник осужденного- адвокат Мицай Д.Г, нет соглашаясь с судебными решениями, приводит доводы об их несправедливости.
В обоснование, приводя содержание норм Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, ссылаясь на разъяснения, данные Верховным Судом Российской Федерации в Постановлениях Пленума от 22.12.2015 N58 " О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", от 15.05.2018 N10 " О практике применения судами положений ч.6 ст.15 УК РФ", полагает, что назначенное Соловью Е.В. наказание, связанное с реальным его отбыванием в местах лишения свободы, не отвечает целям и задачам уголовного закона.
Указывает, что судом нарушены требования п.6.1ст.299 УПК РФ, т.к. не мотивировано решение о невозможности изменения категории преступления, предусмотренного ч.2ст.228 УК РФ
Ссылаясь на наличие установленных смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности и семейном положении осужденного, просит изменить обжалуемые решения, смягчив назначенное наказание и применив положения ст. 73 УК РФ.
В возражениях прокурор Первореченского района г. Владивостока Москвичев В.И. полагает доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.
Заслушав выступления участвующих лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений по настоящему делу не допущено
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, без исследования доказательств, поскольку Соловей Е.В. согласился с предъявленным обвинением; он и его защитник поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Описательно-мотивировочная часть соответствует ч. 8 ст. 316 УПК РФ.
Квалификация действий осужденного соответствует предъявленному обвинению, с которым согласился Соловей Е.В.
Таким образом, особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст. ст. 314-316 УПК РФ, соблюден.
Наказание осужденному (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 01.09.2020) назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер, в том числе смягчающих обстоятельств, о которых защитник указывает в жалобе.
Вопреки доводам жалобы, мотивы, связанные с назначением осужденному наказания в условиях его реального отбывания для достижения целей, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ, а также об отсутствии оснований для изменения категории преступлений, в приговоре приведены.
Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.
Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы защитника не имеется.
Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
кассационную жалобу адвоката Мицая Д.Г. в интересах осужденного Соловья Евгения Валерьевича на приговор Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 10.06.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 01.09.2020 оставить без удовлетворения.
Председательствующий Е.В. Железнов
Судьи В.А.Горенко
Е.В. Резниченко
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.