Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 января 2021 г. по делу N 7У-6413/2020[77-66/2021-(77-1300/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Железнова Е.В, судей Горенко В.А, Резниченко Е.В, при ведении протокола помощником судьи Ковалевской Н.Г.

рассмотрела уголовное дело по кассационному представлению исполняющего обязанности прокурора Республики Саха (Якутия) Иванова А.Л, кассационной жалобе осужденного Афанасьева Леонида Викторовича на приговор Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27.04.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25.06.2020.

Заслушав доклад судьи Резниченко Е.В, изложившей содержание обжалуемых решений и существо кассационных представления и жалобы, выступления прокурора Голохваст Г.А, поддержавшей кассационное представление по изложенным в нем доводам, адвоката Калачинского А.А, поддержавшего доводы жалобы об изменении приговора и апелляционного определения, судебная коллегия

установила:

приговором Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27.04.2020

Афанасьев Леонид Викторович, "данные изъяты", гражданин РФ, не судимый, осужден

по ч.1ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре решен вопрос о вещественных доказательствах, мере пресечения, порядке исчисления срока отбывания наказания и зачете в срок лишения свободы времени нахождения Афанасьева Л.В. под стражей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25.06.2020 приговор оставлен без изменения.

Афанасьев Л.В. осужден за умышленное причинение смерти ФИО6, совершенное "данные изъяты" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении исполняющий обязанности прокурора Республики Саха (Якутия) Иванов А.Л. полагает судебные решения подлежащими отмене с направлением уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение.

В обоснование указывает на нарушение судом апелляционной инстанции требований ст.7, ч.3 ст. 39828 УПК РФ, поскольку, согласившись с выводом суда первой инстанции о доказанности виновности Афанасьева, не привел фактические данные, опровергающие утверждение осужденного в апелляционной жалобе об отсутствии умысла на убийство ФИО14.

Утверждает, что судом нарушены требования ст.88 УПК РФ т.к. не дана оценка показаниям потерпевшей ФИО15 и свидетеля ФИО16, которые согласуются с показаниями Афанасьева о том, что последний находился в доме с ФИО17 и не совершал действий, направленных на доведение до конца убийства потерпевшего.

Не проверен довод осужденного о смерти потерпевшего ввиду ненадлежащего оказания медицинской помощи.

В кассационной жалобе осужденный, не соглашаясь с судебными решениями, полагает их вынесенными с существенными нарушениями закона.

Ссылаясь на показания свидетеля ФИО8, протокол осмотра места происшествия и указывая, что на момент возбуждения уголовного дела потерпевший был жив, утверждает, о незаконности возбуждения уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ.

Высказывает несогласие с квалификацией, указывая, что не желал наступления смерти ФИО18, о чем, по его мнению, свидетельствует наличие телесных повреждений, расценивающихся как легкий вред здоровью.

Просит изменить обжалуемые судебные решения, переквалифицировав его действия на ч.4 ст.111 УК РФ, либо отменить их и направить дело на новое судебное разбирательство.

Заслушав выступления участвующих лиц, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе законность приговора, определения или постановления суда, вступившего в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений не допущено.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением требований ст. 15, 16, 252, 271 УПК РФ.

Обвинительный приговор в отношении Афанасьева Л.В. отвечает требованиям уголовно-процессуального закона.

В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, изложены и проанализированы доказательства, подтверждающие виновность осужденного.

Исследованные доказательства проверены и оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 87-88 УПК РФ. Судом указаны мотивы, по которым им взяты за основу одни доказательства и отвергнуты другие.

При исследовании и оценке доказательств судом не допущено каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение правильность установления фактических обстоятельств дела.

Вывод о виновности Афанасьева в умышленном причинении смерти ФИО19 основан на показаниях самого осужденного, не отрицавшего нанесение ударов ножом потерпевшему в живот, после чего сразу покинул квартиру; показаниях представителя потерпевшего ФИО9 и свидетеля ФИО10 о том, что ФИО11 указал на Афанасьева, как на лицо, причинившее ему телесные повреждения, также они сообщили, что в силу перенесенного заболевания потерпевший плохо передвигался, поэтому Афанасьев ухаживал за ним.

Согласно заключению эксперта, смерть Барсукова наступила в результате проникающего колото-резаного ранения живота с повреждением диафрагмы, правой доли печени, сопровождавшегося обильной кровопотерей, и в последующем приведшая к фиброзно-гнойному перитониту.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств подтверждает вывод суда о наличии причинно-следственной связи между действиями Афанасьева и наступившими последствиями.

Исходя из фактических обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу, что способ причинения вреда здоровью с использованием травмирующего предмета, количество нанесенных ударов в жизненно важный орган (грудь и живот), а также оставление ФИО20, который в силу ранее перенесенного заболевания и полученных ранений, не мог передвигаться, без принятия мер к оказанию помощи, свидетельствуют о наличии у Афанасьева умысла на причинение смерти потерпевшему.

Действия Афанасьева Л.В. по ч. 1 ст. 105 УК РФ квалифицированы правильно, в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами.

Решение органа предварительного следствия о выделении материалов из дела для проверки своевременности оказания медицинской помощи, на выводы суда о виновности Афанасьева в умышленном причинении смерти ФИО21 не влияет.

Наказание осужденному назначено справедливое, в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, с учетом данных о личности виновного, т.е. соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции по апелляционной жалобе Афанасьева Л.В. проверил законность, обоснованность и справедливость приговора.

Вопреки доводам кассационного представления, апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ: все доводы, изложенные осужденным в жалобе, в том числе о возможном наступлении смерти ввиду ненадлежащего оказания медицинской помощи, отсутствии умысла на причинение смерти потерпевшему получили оценку суда апелляционной инстанции.

По делу не допущено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе на досудебной стадии производства по делу, которые путем лишения или ограничения гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения судебных решений по доводам кассационной жалобы и кассационного представления.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление исполняющего обязанности прокурора Республики Саха (Якутия) Иванова А.Л. и кассационную жалобу осужденного Афанасьева Леонида Викторовича на приговор Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27.04.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25.06.2020 оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В.Железнов

Судьи В.А. Горенко

Е.В. Резниченко