Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 февраля 2021 г. по делу N 7У-6904/2020[77-186/2021-(77-1421/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бусарова С.А, судей Васильева А.П, Юртаева Н.Н, с участием прокурора Литвиненко Е.В, адвоката Попкова Д.В, при секретаре Двоеглаговой Е.О, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Рачихина Александра Сергеевича о пересмотре приговора Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 2 июля 2020 года и апелляционного постановления Сахалинского областного суда от 21 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Бусарова С.А, выступления осужденного Рачихина А.С. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Попкова Д.В, просивших об изменении судебных решений, о смягчении назначенного наказания, выступление прокурора Литвиненко Е.В, предлагавшей приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 2 июля 2020 года, Рачихин Александр Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" края, судимый:

- 2 мая 2012 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождён 3 сентября 2014 года условно-досрочно на основании постановления Чугуевского районного суда Приморского края от 20 августа 2014 года;

- 17 мая 2018 года Анивским районным судом Сахалинской области по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Анивского районного суда Сахалинской области от 13 ноября 2019 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, неотбытый срок наказания составлял 1 год 4 месяца 6 дней, осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Анивского районного суда Сахалинской области от 17 мая 2018 года и окончательно Рачихину А.С. назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, зачёте в срок лишения свободы времени содержания под стражей, вещественных доказательствах, удовлетворён гражданский иск потерпевшего ФИО5, в пользу которого с Рачихина А.С. взыскан материальный ущерб, причинённый преступлением в размере 3 480 рублей.

Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Апелляционным постановлением Сахалинского областного суда от 21 сентября 2020 года приговор оставлен без изменения.

Рачихин А.С. признан виновным и осужден за кражу, то есть "данные изъяты" хищение чужого имущества.

Он же осужден за кражу, то есть "данные изъяты" хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Рачихин А.С. указывает, что суд не в полной мере учёл обстоятельства смягчающие наказание, такие как наличие на его иждивении ребенка и больной матери. Просит об изменении вида исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию-поселения и о смягчении назначенного наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что приговор и апелляционное постановление следует оставить без изменения.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, вступившего в законную силу, по данному делу не имеется.

Постановленный в отношении Рачихина А.С. приговор соответствует требованиям ст.316 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание совершённых Рачихиным А.С. преступных деяний, с обвинением, в совершении которых он согласился, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Судья пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился Рачихин А.С, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Рачихина А.С. правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.158 УК РФ и п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ.

Наказание осужденному Рачихину А.С. назначено в соответствии с требованиями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности виновного, совокупности установленных по делу обстоятельств смягчающих наказание, в том числе наличия малолетнего ребёнка, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание Рачихина А.С, суд правильно признал рецидив преступлений, что в силу ч.5 ст.18 УК РФ повлекло за собой назначение более строгого наказания на основании и в пределах, предусмотренных Уголовным кодексом РФ.

Наказание назначено с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

У суда отсутствовали законные основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку в действиях осужденного установлено обстоятельство отягчающее наказание.

Решение об отсутствии оснований для применения положений ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ мотивировано в приговоре, и судебная коллегия не находит таковых оснований.

Оснований для смягчения назначенного наказания по доводам жалобы осужденного не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были учтены судом при разрешении вопросов о виде и размере наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

Вид исправительного учреждения, для отбывания лишения свободы - колония строгого режима, назначена в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ правильно, поскольку в действиях Рачихина А.С. содержится рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

Судом апелляционной инстанции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона проверены все доводы апелляционной жалобы осужденного Рачихина А.С. и в постановлении приведены мотивы принятого решения. Содержание апелляционного постановления отвечает требованиям ст.389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Рачихина Александра Сергеевича на приговор Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 2 июля 2020 года и апелляционное постановление Сахалинского областного суда от 21 сентября 2020 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Бусаров

Судьи А.П. Васильев

Н.Н. Юртаев