Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2021 г. по делу N 8Г-10131/2020[88-566/2021-(88-9878/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мертиковой В.А.

судей Симаковой М.Е, Ковалёва С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буркова Юрия Ильича, Бурковой Нины Ивановны, Мухортова Евгения Петровича, Морозова Николая Юрьевича, Коровина Михаила Владимировича, Гулак Александра Григорьевича к Потребительскому кооперативу по строительству и эксплуатации коллективных гаражей, стоянок для автомобилей ПГСК N 654 о признании незаконными размеров членских взносов, размера платы за содержание имущества, взноса, сметы, по иску Буркова Ю.И. к Потребительскому кооперативу по строительству и эксплуатации коллективных гаражей, стоянок для автомобилей ПГСК N 654 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, по встречному иску Потребительского кооператива по строительству и эксплуатации коллективных гаражей, стоянок для автомобилей ПГСК N 654 к Буркову Ю.И. о взыскании задолженности по членским взносам и пени

по кассационной жалобе Буркова Ю.И, Бурковой Н.И. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 12 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Симаковой М.Е, выслушав с использованием средств видеоконференц-связи Буркова Ю.И. и его представителя адвоката Лянгерт А.В, Буркову Н.И, поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Бурков Ю.И, Буркова И.И, Мухортов Е.П, Морозов Н.Ю, Коровин М.В, Гулак А.Г. обратились в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Потребительскому кооперативу по строительству и эксплуатации коллективных гаражей, стоянок для автомобилей ПГСК N 654 (далее - ПГСК N 654(1)) о признании незаконными размеров членских взносов и платы за содержание на гаражные боксы, овощехранилища, стояночные места на 2019 год, установленные сметой доходов и расходов на 2019 год на общем собрании членов ПГСК N654 (1) от 18 мая 2019 года, признании незаконным размера взноса ПГСК N 654 (2) на 2019 год, установленный указанной сметой. В обоснование иска указано на несогласие истцов, являющихся членами ПГСК N 654 (1) и участниками общей долевой собственности на открытые стояночные места для автомобилей, расположенные по адресу: г "адрес", с решением собрания об утверждении сметы доходов и расходов на 2019 год, полагая размер членских вносов и платы за содержание в отношении членов ПГСК N654 (1) завышенным и экономически необоснованным.

Кроме того, Бурков Ю.И. просил взыскать с ПГСК N654 (1) в свою пользу задолженность по договорам займа в размере 433 850 руб, проценты за пользование денежными средствами в размере 29 215, 16 руб. за период с 27 февраля 2020 года по 05 февраля 2020 года, расходы по уплате государственной пошлины - 7831 руб.

ПГСК N 654 (1) обратился со встречным иском к Буркову Ю.И. о взыскании задолженности по членским взносам за принадлежащие ему стояночные места N12-65 (54 шт.). Уточнив требования, ПГСК N654 (1) просил взыскать задолженность с августа 2016 года по май 2018 года и с января 2019 года по декабрь 2019 года в общем размере 638 870 руб, пени за просрочку внесения взносов в размере 92 188 руб. 43 коп, расходы по уплате государственной пошлины - 10 481 руб.

Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 14 февраля 2020 года, с учетом определения об исправлении описки от 21 февраля 2020 года, в удовлетворении исковых требований Буркова Ю.И, Бурковой Н.И, Мухортова Е.П, Морозова Н.Ю, Коровина М.В, Гулак А.Г. к ПГСК N654, отказано.

С Потребительского кооператива по строительству и эксплуатации коллективных гаражей, стоянок для автомобилей ПГСК N 654 в пользу Буркова Ю.И. взыскана задолженность по договорам займа в сумме 433 850 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами - 29 215 руб. 16 коп, расходы по государственной пошлине - 7 831 руб.

С Буркова Ю.И. в пользу Потребительского кооператива по строительству и эксплуатации коллективных гаражей, стоянок для автомобилей ПГСК N 654 взыскана задолженность по членским взносам в сумме 541 680 руб, пени 30 000 руб, расходы по уплате государственной пошлины 8 916 руб. 80 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 12 августа 2020 года, с учетом определения Хабаровского краевого суда от 26 августа 2020 года об исправлении описки, решение суда от 14 февраля 2020 года изменено, принято новое решение.

В удовлетворении исковых требований Буркова Ю.И, Н.И, Мухортова Е.П, Морозова Н.Ю, Коровина М.В, Гулак А.Г. к Потребительскому кооперативу по строительству и эксплуатации коллективных гаражей, стоянок для автомобилей N654 о признании незаконным размера членских взносов на гаражные боксы, овощехранилища, стояночные места на 2019 год, установленные сметой доходов и расходов на 2019 год на общем собрании членов ПГСК N 654 от 18 мая 2019 года; признании незаконным размера платы за содержание имущества собственников на гаражные боксы, овощехранилища, стояночные места на 2019 год, установленные сметой доходов и расходов на 2019 года на общем собрании членов ПГСК N654 (1) от 18 мая 2019 года; признании незаконным размера взноса ПГСК N 654 (N2) на 2019 год, установленного указанной сметой; признании незаконной сметы расходов и доходов ПГСК N 654 (1) от 18 мая 2019 года, отказано.

Исковые требования Буркова Ю.И. к Потребительскому кооперативу по строительству и эксплуатации коллективных гаражей, стоянок для автомобилей N 654 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворены, с Потребительского кооператива по строительству и эксплуатации коллективных гаражей, стоянок для автомобилей N 654 в пользу Буркова Ю.И. взыскана задолженность по договорам займа в размере 433 850 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами - 29 215 руб. 16 коп, расходы по государственной пошлине - 7 831 руб.

Исковые требования Потребительского кооператива по строительству и эксплуатации коллективных гаражей, стоянок для автомобилей N 654 к Буркову Ю.И. о взыскании задолженности по членским взносам удовлетворены частично, с Буркова Ю.И. в пользу Потребительского кооператива по строительству и эксплуатации коллективных гаражей, стоянок для автомобилей N 654 взыскана задолженность по членским взносам за период с декабря 2016 года по май 2018 года и с января 2019 года по декабрь 2019 года в общем размере 551 683 руб, пени - 30 000 руб, расходы по уплате государственной пошлины - 9 634, 63 руб.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней, Бурковым Ю.И и Бурковой Н.И. ставится вопрос об отмене апелляционного определения в части отказа в удовлетворении требований о признании размера платы, взносов и сметы доходов и расходов незаконными, указывая на то, что судом не дана оценка последствиям нарушения интересов, как истцов, так и членов кооператива при установлении необоснованных взносов. Также заявители указывают на неправильное исчисление судом апелляционной инстанции начала течения срока исковой давности. По мнению заявителя, взносы за декабрь 2016 года и январь 2017 года взысканию не подлежали, поскольку иск подан в суд 30 декабря 2019 года, тогда как срок уплаты данных взносов в соответствии с п. 8.10 Устава установлен до 20 числа месяца предшествующего месяцу, за который вносятся взносы, т.е. 20 ноября и 20 декабря 2016 года соответственно, в связи с чем с Буркова Ю.И. излишне взыскано 39 960 руб. Кроме того, заявители указывают на отсутствие оснований для взыскания с Буркова Ю.И. пени, поскольку в нарушение положений п.7.12.10 Устава вопрос о наложении финансовых санкций на Буркова Ю.И. правлением кооператива не разрешался.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению в части.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на земельном участке с кадастровым номером "адрес" площадью N кв.м, расположенном по адресу: "адрес" членами ПГСК N654 (1) (ОГРН ФИО11) возведены 204 гаражных бокса, 133 овощехранилища, 65 стояночных мест для автомобилей.

02.07.2009 часть членов ПГСК N654 (1) приняли решение о выходе из членов кооператива и создании ПГСК N654 (2) (ОГРН "данные изъяты").

Оба кооператива существуют в качестве отдельных самостоятельных юридических лиц и осуществляют деятельность на одной территории земельного участка.

ПГСК N654 (1) является некоммерческой организацией, созданной на основании членства, действует на основании устава, утвержденного общим собранием членов кооператива ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.7.2 Устава ПГСК N654 высшим органом управления кооператива является общее собрание членов кооператива, созываемое Правлением кооператива не реже 1 раза в год. Каждый член кооператива имеет один голос при принятии решения общим собранием членов кооператива.

К исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относится в том числе, утверждение размеров членских, дополнительных и иных взносов, связанных с оплатой расходов на содержание для членов кооператива, а также размера платы за содержание и ремонт общего имущества для собственников имущества, не являющихся членами кооператива, на основе сметы доходов и расходов на содержание на соответствующий год (п.п.7.3.5 Устава).

Согласно п.7.12 Устава к исключительной компетенции Правления кооператива относятся вопросы ведение учетно-финансовой и организационной работы с членами Кооператива, подготовки и проведения общих собраний членов кооператива, подготовка на утверждение общего собрания сметы доходов и расходов бюджета кооператива (7.12.3, 7.12.5, 7.12.9).

Источниками формирования имущества Кооператива, являются вступительные, паевые, членские, целевые, дополнительные и иные взносы членов, доходы, получаемые от хозяйственной деятельности и иные источники, не запрещенные законодательством Российской Федерации (п.8.3 Устава).

Членские взносы и плата за содержание уплачиваются ежемесячно и используются в качестве средств на расходы по текущей деятельности Кооператива; вносятся в течение месяца до 20 числа месяца предшествующего месяцу, за который вносятся членские взносы и плата за содержание кооператива: по истечении этого срока наступает ответственность, аналогичная мерам ответственности, установленным пунктом 8.7 Устава (п.8.10 Устава).

В силу п.8.7 Устава член кооператива, в случае несвоевременной уплаты взносов, за каждый день просрочки обязан уплатить пеню в размере 1 процента от суммы задолженности, но не свыше размера взноса.

Наложение финансовых санкций на членов кооператива за нарушение (неисполнение) обязанностей членов кооператива, предусмотренных настоящим Уставом, в порядке и размерах, установленных пунктом 8.7 Устава, отнесено к исключительной компетенции Правления кооператива (п. 7.12.10 Устава).

Бурков Ю.И. является собственником стояночных мест NN "данные изъяты" в ПГСК N 654 (1), общая долевая собственность истцов составляет: Буркова Ю.И. - "данные изъяты" с ДД.ММ.ГГГГ; Бурковой И.И. - "данные изъяты" с ДД.ММ.ГГГГ; Гулак А.Г.- "данные изъяты" с ДД.ММ.ГГГГ, Коровина М.В. - "данные изъяты" с ДД.ММ.ГГГГ, Морозова Н.Ю. - "данные изъяты" с ДД.ММ.ГГГГ, Мухортова Е.П. - "данные изъяты" с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением общего собрания ПГСК N 654 (1) оформленным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ утверждены размеры ежемесячных членских взносов с ДД.ММ.ГГГГ: 660 руб. за один гаражный бокс, 370 руб. за одно стояночное место, 165 руб. за одно овощехранилище.

18.05.2019 на очередном общем собрании членов ПГСК N 654 (1), в числе прочих вопросов повестки дня, был заслушан отчет работы Правления и ревизионной комиссии кооператива за 2018 год, приняты решения об утверждении сметы доходов и расходов на 2019 год, избрании нового состава Правления.

Обращаясь в суд с требованиями о признании незаконным решения собрания от 18 мая 2019 года об утверждении сметы доходов и расходов на 2019 год, Бурков Ю.И, Буркова И.И. и другие истцы, ссылались на то, что установленный сметой доходов и расходов на 2019 год размер членских взносов на гаражные боксы, овощехранилища и стояночные места влечет возникновение у истцов убытков и лишает их права на получение выгоды от использования имущества кооператива.

В соответствии с положениями ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из отсутствия нарушений порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания и утверждения сметы. Установив, что голосование истцов Буркова Ю.И. и Бурковой И.И. не могло повлиять на принятое собранием решение об утверждении сметы доходов и расходов на 2019 год, размер оспариваемых истцами взносов не изменялся с 2015 года, вопрос об ином размере членских взносов членов кооператива и размера платы за содержание имущества лиц, не являющихся членами кооператива, в повестку собрания включен не был, и, учитывая, что кооператив является юридическим лицом, самостоятельно осуществляющим свою хозяйственную деятельность, в соответствии с Уставом контроль за финансово-хозяйственной деятельностью кооператива, в том числе в целях соблюдения прав членов кооператива, осуществляется ревизионной комиссией, в отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав истцов Буркова Ю.И. и Бурковой И.И. принимать участие в деятельности кооператива, и отсутствии у истцов субъективного права требовать проверки размера членских взносов ПГСК N 654 (2), членами которого они не являются, суд пришел к обоснованному выводу о том, что принятое решение выражает волеизъявление участников собрания и не влечет существенных неблагоприятных последствий для истцов, в связи с чем отказал в удовлетворении первоначальных исковых требований.

Требования Буркова Ю.И к ПГСК N654 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, признаны судом обоснованными и удовлетворены в полном объеме.

Разрешая встречные исковые требования ПГСК N654 о взыскании с Буркова Ю.И. задолженности по членским взносам и пени, суд первой инстанции, применив срок исковой давности, об истечении которой заявлено ответчиком, взыскал в Буркова Ю.И в пользу ПГСКN 654 (1) задолженность по членским взносам за стояночные места за период с января 2017 года по май 2018 года и с января 2019 года по декабрь 2019 года, а также пеню за нарушение сроков оплаты ежемесячных членских взносов, размер которой снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с 92188, 43 рублей до 30 000 рублей.

Суд апелляционной инстанции, изменяя решение суда, указал, что задолженность по членским взносам подлежит взысканию с декабря 2016 года, поскольку исковое заявление о взыскании задолженности по взносам за период, начиная с августа 2016 года, подано в суд 30 декабря 2019 года, тогда как в силу положений п. 8.10 Устава срок уплаты взносов установлен до 20 числа месяца предшествующего месяцу, за который вносятся членские взносы и плата за содержание кооператива, в связи с чем пришел к выводу, что взносы за декабрь 2016 года подлежали уплате не позднее 20 января 2017 года.

Вместе с тем, разрешая вопрос о взыскании задолженности по членским взносам, суд апелляционной инстанции неправильно применил нормы материального права.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года (статьи 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу положений пункта 8.10 Устава членские взносы и плата за содержание уплачиваются ежемесячно, вносятся в течение всего месяца до 20 числа месяца предшествующего месяцу, за который вносятся членские взносы и плата за содержание кооператива.

Между тем, суд апелляционной инстанции, изменяя решение суда первой инстанции в части взыскания с Буркова Ю.И. задолженности по членским взносам, при исчислении установленного в ст. 196 ГК РФ трехлетнего срока исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании задолженности, не учел срок их оплаты, установленный Уставом кооператива.

Кроме того, суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции о взыскании с Буркова Ю.И. пени. Однако судами не принято во внимание, что для правильного разрешения дела суд обязан проверить основания для взимания пени.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При разрешении вопроса о взыскании пени судами не приняты во внимание положения Устава кооператива о том, что вопрос о привлечении члена кооператива к финансовой санкции в виде уплаты пени отнесен к исключительной компетенции Правления. Данных о том, что Правлением кооператива было принято решение о наложении на Буркова Ю.И. финансовой санкции, в материалах дела не имеется.

Соответственно, нельзя согласиться с выводом судов о наличии оснований для взыскания с Буркова Ю.И. пени, поскольку суд не установил, имело ли место решение Правления по данному вопросу.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, полагает необходимым отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 12 августа 2020 года в части взыскания с Буркова Ю.И. в пользу ПГСК N654 задолженности по членским взносам за период с декабря 2016 года по май 2018 года и с января 2019 года по декабрь 2019 года в общем размере 551 683 руб, пени 30 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины 9 634, 63 руб. с направлением дела в указанной части на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное и разрешить спор в зависимости от установленных обстоятельств и в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 12 августа 2020 года отменить в части взыскания с Буркова Ю.И. в пользу ПГСК N654 задолженности по членским взносам, пени и судебных расходов. Дело в отмененной части направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В остальной части апелляционное определение оставить без изменения.

Отменить приостановление исполнения решения Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Хабаровского края от 14 февраля 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 12 августа 2020 года.

Председательствующий Судьи