Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2021 г. по делу N 8Г-10136/2020[88-928/2021-(88-10282/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мертиковой В.А.

судей Куратова А.А, Медведевой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимошенко Артура Антоновича к УМВД России по Приморскому краю, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Тимошенко Артура Антоновича

на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 18 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 19 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Мертиковой В.А, выслушав объяснения представителя МВД России и УМВД России по Приморскому краю Витютневой А.В, представителя УМВД по г. Владивостоку Останкова С.Ю, судебная коллегия

установила:

Тимошенко А.А. обратился в суд с указанным иском, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ командир отделения 1 роты полка ППСМ ограничил его свободу, доставив в участковый пункт полиции N 8, где на истца был составлен протокол об административном правонарушении "данные изъяты" по "данные изъяты" КоАП РФ. После составления протокола истец был отпущен. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Владивостока производство по делу об административном правонарушении прекращено, в связи с отсутствием в действиях истца состава административного правонарушения. Поскольку незаконными действиями сотрудников полиции, выразившимися в ограничении свободы в виде доставления в отдел полиции, привлечении к административной ответственности, нарушении прав на свободу слова и свободу собраний, истцу причинен моральный вред, Тимошенко А.А. просил взыскать с МВД России за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере эквивалентном 11 000 евро по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения суда.

Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 18 февраля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 19 августа 2020 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Тимошенко А.А. просит отменить судебные постановления, состоявшиеся по делу, направить дело на новое рассмотрение.

В судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции Тимошенко А.А. не явился. На основании части 5 статьи 379.5 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены оспариваемых судебных постановлений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Тимошенко А.А. был доставлен командиром отделения 1 роты полка ППСМ в участковый пункт полиции N "данные изъяты" с целью пресечения административного правонарушения, предусмотренного "данные изъяты" КоАП РФ.

Ссылаясь на незаконность действий сотрудников полиции и прекращение решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 19 июня 2019 года производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, Тимошенко А.А. просил взыскать компенсацию морального вреда.

Поскольку достаточных допустимых доказательств причинения ему физических и нравственных страданий Тимошенко А.А, как того требует статья 56 ГПК РФ, не представил, выводы суда об отсутствии оснований для взыскания компенсации морального вреда соответствуют правильно примененным нормам статей 150, 151, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации и установленным судом обстоятельствам.

Доводы кассационной жалобы Тимошенко А.А. о том, что компенсация морального вреда может быть взыскана независимо от вины должностных лиц, не являются основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку являются ошибочными, не опровергают выводов суда о недоказанности факта причинения морального вреда истцу.

Утверждение в кассационной жалобе о том, что судом не установлены юридически значимые обстоятельства, не верно. При принятии решения суд, как того требует часть 1 статьи 196 ГПК РФ установилобстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, правоотношения сторон, закон, подлежащий причинению, произвел оценку доказательств, принял законное и обоснованное решение.

В целом кассационная жалоба повторяет позицию Тимошенко А.А. по данному делу, которой дана подробная оценка судами первой и апелляционной инстанций, оснований для удовлетворения кассационной жалобы, предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 18 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 19 августа 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Тимошенко Артура Антоновича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи