Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 февраля 2021 г. по делу N 8Г-10203/2020[88-563/2021-(88-9872/2020)]

18 февраля 2021 года город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи М.Е. Симаковой, рассмотрев кассационную жалобу Нежуриной Т.В. на решение мирового судьи судебного района "Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края" на судебном участке N 72 от 22 июня 2020 года, апелляционное определение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 сентября 2020 года по гражданскому делу по иску Нежуриной Татьяны Васильевны к ПАО "Восточный экспресс банк" о взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда

установил:

Нежурина Т.В. обратилась в суд с иском к ПАО КБ "Восточный" о взыскании убытков в виде переплаты по программе страхования в размере 19886 руб, компенсации морального вреда - 10000 руб, штрафа.

В обоснование требований указала, что между сторонами заключен договор кредитования N17/0253/00000/401874 сроком на 36 месяцев с лимитом кредитования 301308 руб. В день выдачи кредита Нежурина Т.В. подписала заявление на присоединение к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей карт, в связи с чем с нее была взыскана плата за присоединение к Программе страхования в размере 0, 3% в месяц от страховой суммы на период страхования сроком 36 месяцев в размере 32541 руб. В заявлении на присоединение к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов указано, что обязанность по внесению платы за страхование возникает с момента получения кредита и прекращается в момент полного погашения задолженности по кредиту. Исполнив обязательства по возврату кредита досрочно 29 декабря 2018 года, истец 22 января 2019 года обратилась к ответчику с претензией, в которой потребовала вернуть переплату по программе страхования в сумме 19886 руб, однако ответ на претензию не получила.

К участию в деле в качества третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО СК "Резерв".

Решением мирового судьи судебного района "Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края" на судебном участке N72 от 22 июня 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 сентября 2020 года, Нежуриной Т.В. в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Нежурина Т.В. ставит вопрос об отмене указанных судебных актов, как незаконных.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 ГПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, Девятый кассационный суд полагает кассационную жалобу Нежуриной Т.В. не подлежащей удовлетворению.

В силу пункта 2 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 данной статьи.

В этом случае в соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если законом или договором не предусмотрено иное.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 20 октября 2017 года между ПАО КБ "Восточный" и Нежуриной Т.В. заключен договор кредитования N N на сумму 301308 руб. под 24.90% годовых за проведение безналичных операций, 29, 00% годовых за проведение наличных операций, сроком до востребования.

20 октября 2017 года на основании заявления Нежуриной Т.В. на присоединение к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт в ПАО КБ "Восточный" и заключенного между ПАО КБ "Восточный" и ЗАО "СК "Резерв" 1 апреля 2017 года договора страхования от несчастных случаев и болезней N N, Нежурина Т.В. включена в реестр застрахованных лиц на период страхования с 20 октября 2017 года по 19 октября 2020 года. Обязательство по уплате комиссии за присоединение к программе страхования в сумме 32541 руб. исполнено Нежуриной Т.В. в полном объеме.

22 января 2019 года Нежурина Т.В, ссылаясь на досрочное исполнение обязательств по кредитному договору от 20 октября 2017 года, обратилась в ПАО КБ "Восточный" с заявлением о выплате страховой суммы за участие в Программе страхования в сумме 32541 руб.

Отказ Банка в возврате страховой премии послужил основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к выводу о том, что при заключении 20 октября 2017 года кредитного договора Нежурина Т.В. добровольного приняла на себя обязательства по личному страхованию сроком на 36 месяцев, при этом согласно условиям договора страхования от несчастного случая и болезней N N и Условий страхования по программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ "Восточный" выплата страхового возмещения при наступлении страхового случая не обусловлена наличием долга по кредиту, в связи с чем факт досрочного погашения истцом кредита не влияет ни на возможность наступления страхового случая, ни на срок действия договора страхования, ни на возможность осуществления страховой выплаты.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции, дополнительно отметив, что по условиям договора страхования и Условий страхования по программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ "Восточный", при досрочном прекращении договора страхования по требованию Страхователя, возврат страховой премии или ее части, не производится.

Оснований не согласится с выводами судов, из доводов кассационной жалобы не усматривается.

Ссылаясь на нарушение норм материального права, заявитель, по сути, оспаривает доказательственную сторону данного спора, вместе с тем оценка фактических обстоятельств дела не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суды, исследовав и дав толкование условиям договора страхования, из которого возник спор, установили, что вследствие присоединения заемщика к Программе коллективного страхования с внесением им соответствующей платы застрахованным является имущественный интерес заемщика, а страхователем по данному договору - сам заемщик Нежурина Т.В.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по доводам жалобы по делу не допущено.

Руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного района "Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края" на судебном участке N 72 от 22 июня 2020 года, апелляционное определение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 сентября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Нежуриной Т.В. - без удовлетворения.

Судья М.Е. Симакова