Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 октября 2020 г. по делу N 8Г-6676/2020[88-6881/2020]

Номер дела в суде первой инстанции: N 2-5/2020

от 19 октября 2020 г. N88-6881/2020

г.Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ковалёва С.А, рассмотрев в порядке, установленном частью 10 статьи 375.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, кассационную жалобу Морозова Олега Васильевича на решение мирового судьи судебного района "Ленинский округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края" судебного участка N37 от 20 февраля 2020 года, апелляционное определение Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 мая 2020 года по гражданскому делу по иску Морозова Олега Васильевича к ПАО Банк ВТБ о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, установил:

Морозов О.В. обратился суд к публичному акционерному обществу Банк ВТБ (далее - Банк) с исковыми требованиями с учетом их уточнения о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО "ТрансКредитБанк" и Морозовым О.В, взыскании денежных средств в размере 37861, 67 руб, компенсации морального вреда в размере 12000 руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено АО "Финансовое Агентство по Сбору Платежей".

Решением мирового судьи судебного района "Ленинский округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края" судебного участка N 37 от 20 февраля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 мая 2020 года, исковые требования оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе Морозова О.В. ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений как незаконных.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, Девятый суд кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебных постановлений.

Судами установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Морозов О.В. обратился в ОАО "ТрансКредитБанк" с заявлением-анкетой на получение кредитной карты MasterCard Standart, с предоставлением кредитного лимита по кредитной карте не более 100000 руб, с открытием счета для учета операций по кредитной карте.

На основании вышеуказанного заявления, между Морозовым О.В. и ОАО "ТрансКредитБанк" заключен кредитный договор N N сроком на 30 лет, с процентной ставкой 24, 00%.

Порядок погашения задолженности установлен в разделе 5 Общих условий, согласно которому погашение задолженности производится путем списания банком денежных средств с любого счета клиента, в соответствии с п. 5.12 Общих условий (п. 5.1).

Права и обязанности сторон - клиента и банка, сформулированы в разделах 7 и 8 общих условий. Клиент вправе расторгнуть договор с банком и отказаться от использования кредитной карты, уведомив об этом банк в письменной форме в соответствии с п. 10.2 Общих условий (п. 7.1.11).

Расторжение договора является основанием для закрытия счета (п. 10.5).

На основании заявления-анкеты на выпуск и получение международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) для физических лиц - сотрудников предприятий - участников "зарплатных проектов" Морозову О.В. выдана международная банковская карта ВТБ24 (ЗАО) - VisaClassikU 4272-2905-8129-0269, сроком действия ДД.ММ.ГГГГ.; кредитный лимит (лимит овердрафта) в размере 5000 руб, счет N N, договор N N заключенный на срок 30 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уведомлению о полной стоимости кредита, исходя из условия погашения ежемесячного минимального платежа равного 3% от размера задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, подписанному Морозовым О.В, последнему предоставлена дебетовая карта с разрешенным овердрафтом в рамках зарплатного проекта, договор N N, максимальная сумма кредита по продукту 300000 руб, размер полной стоимости кредита на дату расчета 26, 44% годовых; уплата процентов по кредиту - 201506.

В п. 5.1 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) предусмотрено, что в случае установления лимита овердрафта по счету погашение задолженности производится путем списания банком денежных средств со счета в безакцептном порядке по мере поступления средств.

Пунктом 6.2.4 Правил установлено право банка в безакцептном порядке списать суммы в погашение задолженности клиента по другим счетам клиента, открытым в банке.

Для расторжения договора клиент обязан, в том числе, погасить задолженность перед банком по договору, включая сумму овердрафта и процентов за фактический срок пользования овердрафтом (п.10.3 Правил).

Согласно представленных ответчиком расчетов задолженности по кредитному договору N N остаток ссудной задолженности составляет 2264 руб. 82 коп, по плановым процентам - 198 руб. 63 коп, по пене - 133 руб. 72 коп, а всего суммарная задолженность - 2597 руб. 17 коп.

По кредитному договору N N задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 38 608, 94 руб.

Морозов О.В. в ПАО Банк ВТБ имеет банковский счет, открытый для перечисления заработной платы.

Данными из ЕГРЮЛ, учредительными документами Банка ВТБ (ПАО), подтверждается, что ОАО "ТрансКредитБанк" прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ 24 (ЗАО), передаточный акт ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к договору присоединении ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения общего собрания акционеров банка от ДД.ММ.ГГГГ, полное фирменное и сокращенное фирменное наименование банка приведены в соответствии с законодательством РФ и изменены на Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и Банк ВТБ (ПАО). Банк ВТБ24 (ПАО) прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), договор о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ.

В счет погашения задолженности по кредитному договору N N Банком со счетов истца были произведены списания в общей сумме 25 507, 38 руб.: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55, 88 руб, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 451, 50 руб.

По договору уступки прав (требований) N N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банк ВТБ (ПАО) (цедент) и АО (ФАСП) (цессионарий), цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам, согласно перечню, являющемуся приложением N 1 к договору, в объеме и на условиях, установленных договором. Цессионарию переходят права (требования) цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, по кредитному договору N N, заключенному с Морозовым О.В.

Считая действия банка по списанию денежных средств с его счета незаконными, нарушающими права потребителя, Морозов О.В. обратился в суд с указанными выше исковыми требованиями.

Разрешая спор, суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, руководствуясь положениями ст.ст. 15, 421, 428, 432, 809, 810, 819, 845, 850, п.п.1, 2 ст.854 Гражданского кодекса РФ, п.2.7 Положения Банка России от 24.12.2004 N 266-П "Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием" (Зарегистрировано в Минюсте России 25.03.2005 N 6431), ч. 1 ст.29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", п. 1 ст.16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", п.2.9.1 Положения Банка России от 19.06.2012 N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств" (Зарегистрировано в Минюсте России 22.06.2012 N 24667), установив, что кредитный договор N N от ДД.ММ.ГГГГ является действующим, обязательства по возврату денежных средств по указанному договору Морозовым О.В. не исполнены, списание денежных средств Банк производил в соответствии с условиями заключенного договора, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Суд апелляционной инстанции с такими выводами суда первой инстанции согласился.

Девятый кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований не согласиться с выводами судов, так как они основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц. Окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, в жалобе не содержится.

Руководствуясь ст.390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного района "Ленинский округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края" судебного участка N37 от 20 февраля 2020 года, апелляционное определение Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 мая 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Морозова Олега Васильевича - без удовлетворения.

Судья Девятого кассационного суда

общей юрисдикции С.А. Ковалёв