Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 10 ноября 2020 г. по делу N 8Г-7595/2020[88-8079/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мертиковой В.А, судей Воробьевой Н.В. и Ковалёва С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каратаевой Ларисы Михайловны к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, убытков, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

по кассационной жалобе АО "АльфаСтрахование" на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 27 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 30 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Воробьевой Н.В, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Каратаева Л.М. обратилась в суд с иском к АО "АльфаСтрахование", в котором, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия 30 мая 2019 года принадлежащему ей транспортному средству причинены механические повреждения, страховая компания виновника дорожно-транспортного происшествия страховую выплату не произвела, финансовым уполномоченным ее требования оставлены без удовлетворения, просила взыскать страховое возмещение в размере 248 443, 19 рублей, расходы на оплату оценки стоимости восстановления автомобиля - 15 000 рублей, юридических и представительских услуг - 20 000 рублей, курьерских услуг - 256, 80 рублей, штраф, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 27 января 2020 года исковые требования Каратаевой Л.М. удовлетворены частично. С АО "АльфаСтрахование" в пользу Каратаевой Л.М. взыскано страховое возмещение в размере 248 443, 19 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 124 221, 60 рублей, в возмещение убытков 15 000 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 15 000 рублей, в возмещение расходов на оплату почтовых услуг 256, 80 рублей. В остальной части требований отказано. Разрешен вопрос о взыскании с АО "АльфаСтрахование" в бюджет городского округа "Город Хабаровск" государственной пошлины.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 30 июня 2020 года указанное решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить названные судебные акты в части взыскания штрафа и принять новое судебное постановление об отказе в удовлетворении данного требования.

В письменном отзыве на кассационную жалобу представитель Каратаевой Л.М. просит оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд кассационной инстанции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 ГПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной кассационной жалобы, отзыва на кассационную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены состоявшихся по делу судебных актов.

Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 931, 958, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Центральным банком Российской Федерации 19 сентября 2014 года N 431-П, установив, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30 мая 2019 года по вине водителя автомобиля "Nissan Tiida", причинены механические повреждения автомобилю истца "Toyota Funcargo", автогражданская ответственность причинителя вреда застрахована в АО "АльфаСтрахование", факт гибели (утраты) автомобиля "Nissan Tiida" в дорожно-транспортном происшествии 7 апреля 2019 года не установлен, на момент дорожно-транспортного происшествия 30 мая 2019 года договор обязательного страхования от 3 октября 2018 года являлся действующим и досрочно прекращен не был, с учетом заключения ИП Никифорова Е.А. от 23 октября 2019 года N 39/2019 пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика, не исполнившего в добровольном порядке в установленные законом сроки требования истца о производстве страховой выплаты, страхового возмещения в размере 248 443, 19 рублей, штрафа в размере 124 221, 60 рублей, а также убытков в размере 15 000 рублей, понесенных в связи оплатой заключения эксперта. Вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов разрешен судами в соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ.

Мотивы, по которым суды пришли к указанным выводам, изложены в мотивировочных частях решения суда и апелляционного определения судебной коллегии и оснований не согласиться с ними по доводам кассационной жалобы не имеется.

Приведенные в кассационной жалобе доводы о несогласии со взысканием с ответчика в пользу истца штрафа уже были предметом исследования судов при рассмотрении дела и получили надлежащую оценку, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 27 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 30 июня 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу АО "АльфаСтрахование" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи