Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2020 г. по делу N 8Г-7685/2020[88-7998/2020]

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ковалёва С.А., рассмотрев в порядке, установленном частью 10 статьи 375.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационную жалобу Деминой Галины Федоровны на решение мирового судьи судебного участка N48 судебного района г.Находки от 12 сентября 2019 года, апелляционное определение Находкинского городского суда Приморского края от 20 мая 2020 года по гражданскому делу по иску Деминой Галины Федоровны к обществу с ограниченной ответственностью "Геодезия и Кадастр" о защите прав потребителя,

установил:

Демина Г.Ф. обратилась в суд к обществу с ограниченной ответственностью "Геодезия и Кадастр" (далее - ООО "Геодезия и Кадастр") с исковыми требованиями о взыскании денежной суммы в размере 12 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., судебных расходов в размере 12 000 руб. Решением мирового судьи судебного участка N48 судебного района г.Находки от 12 сентября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Находкинского городского суда Приморского края от 20 мая 2020 года, исковые требования оставлены без удовлетворения. В кассационной жалобе Деминой Г.Ф. ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений как незаконных. Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, Девятый суд кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебных постановлений.

Судами установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Деминой Г.Ф. и ООО "Геодезия и Кадастр" заключен договор оказания услуг N N, по условиям которого ответчик обязался по заданию истца выполнить работы по подготовке технического плана жилого помещения, расположенного по "адрес" СНТ "Зеленый сад" в "адрес" в течение 20 рабочих дней. Стоимость работ по договору установлена в размере 12 000 руб.

Стоимость услуг по договору истицей была оплачена в полном объеме.

Ссылаясь на то, что услуги по договору ответчиком надлежащим образом оказаны не были, истица обратилась в суд с указанными выше исковыми требованиями.

Ответчик иск не признал, указав, что обязательства по договору исполнены ею в полном объеме.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, мировой судья, исследовав представленные доказательства, установив, что во исполнение заключенного договора ответчиком (кадастровым инженером ООО "Геодезия и Кадастр" - Фаленковой Ю.В.) был подготовлен кадастровый план указанного в договоре жилого дома, послуживший основанием для постановки объекта недвижимости на государственный кадастровый учет, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Суд апелляционной инстанции выводы суда поддержал.

Выводы нижестоящих судов соответствуют закону и установленным по делу обстоятельствам.

По делу установлено, что обязательства по заключенному с истицей договору ответчиком исполнены в полном объеме и надлежащим образом, в связи с чем суды пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истицы уплаченной по договору денежной суммы.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела, сводятся к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств и фактически являются позицией заявителя, что не может служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов в кассационном порядке.

В связи с этим оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.390 Гражданского процессуального кодекса РФ, Девятый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N48 судебного района г.Находки от 12 сентября 2019 года, апелляционное определение Находкинского городского суда Приморского края от 20 мая 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Деминой Галины Федоровны - без удовлетворения.

Судья Девятого кассационного суда

общей юрисдикции С.А. Ковалёв