Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2020 г. по делу N 8Г-8581/2020[88-8709/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Саломатиной Л.А.

судей Кудриной Я.Г, Шиловой О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Голубка И.М. - Хаблака В.В. на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 30.01.2020, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 30.06.2020 по гражданскому делу по иску АКБ "Муниципальный Камчатпрофитбанк" к Голубка И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А, объяснения представителя Голубка И.В. - Хаблака В.В, установила:

истец, обратившись в суд, указал, что 11.03.2012 между АКБ "Муниципальный Камчатпрофитбанк" и ООО "Свит" был заключён договор N об открытии кредитный линии, по условиям которого обществу предоставлен кредит в размере 115 352 098 рублей под 14 % годовых сроком до 25.02.2018 для приобретения нежилых помещений "адрес", общей площадью 2 183, 5 кв. м, для производства ремонтных работ, расчётов с кредиторами, пополнения оборотных средств.

В тот же день 11.03.2012 в обеспечение исполнения обязательств по договору заключены договоры поручительства N с Голубка И.М. и N с Гереевой Л.А.

Дополнительными соглашениями стороны уменьшили кредитный лимит до 111 810 859 рублей, изменили его условия в части сроков уплаты процентов и основного долга.

В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору по состоянию на 11.03.2012 образовалась задолженность в размере 33 551 353 рубля.

28.05.2012 между АКБ "Муниципальный Камчатпрофитбанк" и ООО "Свит" заключён договор N об открытии кредитный линии, по условиям которого обществу предоставлен кредит в размере 24 000 000 рублей под 14 % годовых сроком до 25.02.2018.

В тот же день 28.05.2012 в обеспечение исполнения обязательств по договору заключены договоры поручительства N с Голубка И.М. и N с Гереевой Л.А.

В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по договору образовалась задолженность в размере 40 704 041, 87 рубль.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 12.09.2017 ООО "Свит" признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства. Требования банка к ООО "СВИТ" на сумму 83 380 945, 81 рублей включены в реестр кредиторов, определением арбитражного суда от 28.06.2017.

По состоянию на 31.07.2018 общая сумма задолженности ООО "СВИТ" перед банком составляет 74 255 395, 21 рублей.

Истец просил взыскать солидарно с Голубка И.М. и Гереевой Л.А. сумму задолженности по кредитным договорам N от 11.03.2012 и N от 28.05.2012 в размере 74 255 395, 21 рублей, из которых: 29148 981, 10 рубль - ссудная задолженность, 33 797 561, 46 рубль - проценты по кредиту, 7 236 136, 57 рублей - пеня за просроченный кредит, 4 072 716, 08 рублей - пеня за просроченные проценты, а также взыскать с ответчиков в равных долях оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 60000 рублей.

В дальнейшем истец отказался от требований к ответчику Гереевой Л.А. в связи с банкротством последней.

Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 30.01.2020 исковые требования удовлетворены, с Голубка И.М. в пользу АКБ "Муниципальный Камчатпрофитбанк" взыскана задолженность по кредитным договорам N от 11.03.2012, N от 28.05.2012 в размере 74 255 395, 21 рублей, а также расходы по уплате госпошлины - 60 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 30.06.2020 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчика ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных актов как незаконных, с указанием на то, что фактически кредит не предоставлялся, о чём свидетельствуют действия истца по списанию кредитных средств в день заключения кредитного договора с ООО "Свит".

Истец в судебное заседание суда кассационной инстанции не явился, извещен надлежаще. В соответствии с ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Проверив оспариваемые судебные акты в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит правовых оснований для их отмены.

Разрешая спор, суды исходили из того, что 11.03.2012 и 28.05.2012 между АКБ "Муниципальный Камчатпрофитбанк" и ООО "Свит" были заключены договоры об открытии кредитный линии N и N соответственно. По договору N заёмщику предоставлен кредит на сумму 115 352 098 рублей, который впоследствии был уменьшен до 111 810 859 рублей, под 14 % годовых сроком до 25.02.2018 для приобретения нежилых помещений "адрес", общей площадью 2 183, 5 кв. м, для производства ремонтных работ, расчётов с кредиторами, пополнения оборотных средств. По договору N ООО "Свит" предоставлен кредит в размере 24 000 000 рублей под 14 % годовых сроком до 25.02.2018.

Также 11.03.2012 и 28.05.2012 истцом заключены договоры поручительства с Голубка И.М. в обеспечение исполнения обязательств ООО "Свит" по кредитным договорам N и N.

Указанные договоры недействительными в судебном порядке не признавались.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 12.09.2017 ООО "Свит" признано банкротом, в отношении общества введена процедура конкурсного производства, утверждён конкурсный управляющий. Требования банка к ООО "Свит" на сумму 83 380 945, 81 рублей включены в реестр кредиторов. По состоянию на 10.01.2020 у заемщика отсутствует имущество и денежные средства для погашения обязательств по кредитам.

Установив, что ООО "Свит" не исполнило свои обязательства по кредитным договорам в части возврата суммы кредита и уплаты процентов в установленные договорами сроки, а также отсутствие у должника имущества и денежных средств в погашение обязательств по кредитам, проверив расчёт иска, представленный истцом, руководствуюсь статьями 309, 310, 809, 810, 811, 819 и 361 Гражданского кодекса РФ, суды признали требования истца обоснованными.

Нормы материального права - п. 3 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, согласно которым поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства, судами обеих инстанций применены правильно.

Обстоятельств, исключающих гражданско-правовую ответственность Голубка И.М. как поручителя, судами не установлено.

Вопреки доводам кассационной жалобы судами дана оценка всем представленным доказательствам, их результаты приведены в судебных актах, все имеющие значение для дела обстоятельства установлены.

Объем исследованных доказательств позволил судам правильно разрешить спор.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.

Оснований для отмены оспариваемых судебных актов в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, определила:

решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 30.01.2020, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 30.06.2020 оставить без изменения, кассационную жалобу Голубка И.М, - Хаблака В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи