Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28 декабря 2020 г. по делу N 8Г-8826/2020[88-9107/2020]

N 88-9107/2020

г. Владивосток "28" декабря 2020 года

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Аноприенко К.В, рассмотрел в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без проведения судебного заседания

гражданское дело по иску Удальцова Александра Сергеевича к государственному учреждению - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о возложении обязанности, по кассационной жалобе государственного учреждения - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на определение Магаданского городского суда Магаданской области от 25 мая 2020 года и апелляционное определение Магаданского областного суда от 14 августа 2020 года об отказе в изменении порядка исполнения решения Магаданского городского суда Магаданской области от 30 сентября 2016 года.

Изучив доводы кассационной жалобы, кассационный суд общей юрисдикции

установил:

Решением Магаданского городского суда Магаданской области от 30 сентября 2016 года удовлетворены исковые требования Удальцова А.С. к ГУ-Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации. На ГУ-Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации возложена обязанность по установлению Удальцову А.С. ежемесячной страховой выплату с 4 февраля 2016 года до 1 марта 2017 года, исходя из среднего заработка за 12 месяцев, предшествовавших дате установления 60 % утраты профессиональной трудоспособности, за период с февраля с 2015 года по январь 2016 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда от 24 января 2017 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ГУ-Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в суд с заявлением об изменении порядка исполнения указанного решения, просило возложить обязанность по страховому обеспечению Удальцова А.С. на ГУ-Магаданское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, ссылаясь на то, что Удальцов А.С. проживает на территории другого регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, которое вправе производить страховые выплаты потерпевшему после вынесения судом определения об изменении способа и порядка исполнения решения суда. Необходимость изменения способа и порядка исполнения решения суда обусловлена оптимизацией обеспечения Удальцова А.С. социальными гарантиями и снижением расходов бюджетных средств.

Определением Магаданского городского суда Магаданской области от 25 мая 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Магаданского областного суда от 14 августа 2020 года, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ГУ-Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации ставит вопрос об отмене судебных постановлений судов первой и апелляционной инстанции, принятых с существенным нарушением норм материального и процессуального права. Указывает на то, что имеются обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, в связи с чем требования об изменении порядка исполнения решения суда подлежат удовлетворению.

Письменные возражения на кассационную жалобу не поступили.

Согласно части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Изучив доводы кассационной жалобы, исследовав представленные материалы, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявления об изменении способа исполнения судебного акта, суд первой инстанции руководствовался статьями 203, 203.1, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что обязанность, возложенная на ГУ-Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации решением Магаданского городского суда Магаданской области от 30 сентября 2016 года, исполнена в полном объеме. Вместе с тем обязанность по осуществлению страховых выплат на ГУ-Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации судом не возлагалась, а предложенный заявителем порядок исполнения решения суда изменяет предмет заявленных при обращении в суд исковых требований, что не допускается законом.

Суд апелляционной инстанции указанные выводы признал правильными.

Суд кассационной инстанции полагает возможным согласиться с принятыми по делу судебными актами, поскольку выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу обстоятельствам, представленным доказательствам и основаны на нормах процессуального права, подлежащих применению к спорным отношениям.

Положенные в основу принятых решений судов выводы согласуются с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 11 мая 2012 года N 35-В12-4, согласно которой право разрешать вопрос об изменении способа и порядка исполнения решений, которыми в качестве исполнителя по страховому обеспечению пострадавших установлено региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, предоставлено суду, который при наличии достаточных правовых оснований принимает решение об удовлетворении поданного заинтересованным лицом заявления или отказывает в удовлетворении таких требований, если их обоснованность не нашла своего подтверждения в ходе разрешения поставленного перед судом вопроса.

Доводы кассационной жалобы ГУ-Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о несогласии с указанными выводами судов оснований для отмены принятых судами определений не содержат, поскольку основаны на ошибочном толковании норм процессуального права.

Принимая во внимание отсутствие предусмотренных частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений, суд находит кассационную жалобу ГУ-Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Фонда социального страхования Российской Федерации не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

определение Магаданского городского суда Магаданской области от 25 мая 2020 года и апелляционное определение Магаданского областного суда от 14 августа 2020 года - оставить без изменения, кассационную жалобу государственного учреждения - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации - без удовлетворения.

Судья К.В. Аноприенко