Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2021 г. по делу N 8Г-9713/2020[88-229/2021-(88-9395/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шевцовой Т.С.

судей Ковалёва С.А, Симаковой М.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цой Сен Сук к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации о взыскании в возмещение ущерба, компенсации морального вреда

по кассационной жалобе УМВД России по Камчатскому краю на решение Петропавловска-Камчатского городского суда от 2 марта 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Ковалёва С.А, выслушав представителя МВД РФ, Управления МВД РФ по Камчатскому краю - Русову Т.В, поддержавшую доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Цой С.С. предъявила иск к МВД России, УМВД России по Камчатскому краю о возмещении ущерба, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований истца указала, что по вине должностных лиц УФМС России по Камчатскому краю внесших в официальную базу данных ошибочные сведения о недействительности загранпаспорта на имя истицы ДД.ММ.ГГГГ. при совершении истицей авиаперелета по маршруту г. Петропавловск-Камчатский - г. Владивосток - г. Сеул (Республика Корея) она была задержана при прохождении пограничного контроля на территории международного аэропорта Владивосток в связи с чем не смогла завершить поездку.

Ссылаясь на то, что неправомерными действиями должностных лиц ответчиков ей причинен вред в размере стоимости авиабилетов, кроме того ей причинен моральный вред, выразившийся в перенесенных ею переживаний в связи с вынужденным отказом от поездки и доставленными неудобствами при задержании, истица просила взыскать с ответчиков в возмещение имущественного вреда 36 208 руб, компенсацию морального вреда 100 000 руб, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 1 586 руб. 24 коп, расходы на оплату услуг представителя 40 000 руб.

Определением суда от 27 января 2020 года производство по делу в части исковых требований к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю прекращено в связи с отказом истца от иска.

Решением Петропавловска-Камчатского городского суда от 2 марта 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 сентября 2020 года, исковые требования удовлетворены частично. С Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Цой Сен Сук взыскано в возмещение ущерба 36208 руб, компенсация морального вреда 30000 руб, государственная пошлина 286 руб. 24 коп, расходы на оплату услуг представителя 30 000 руб.

В кассационной жалобе УМВД России по Камчатскому краю поставлен вопрос об отмене данных судебных постановлений как незаконных. Приводятся доводы о несогласии с судебными постановлениями в части взыскания убытков, размера расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда.

Цой С.С. представлены возражения на кассационную жалобу, в которых она просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Цой С.С, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явилась. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебных постановлений.

Судами установлено и из материалов дела следует, что 09 февраля 2019г. Цой С.С. при совершении поездки авиарейсом 5434 Владивосток - Сеул (Республика Корея) была задержана в воздушном пункте пропуска международного аэропорта Владивосток сотрудниками пограничного контроля и ей было отказано в пересечении государственной границы в связи с наличием сведений учета об объявлении загранпаспорта истицы утерянным, недействительным. В связи с этими обстоятельством истица не смогла совершить запланированную поездку и была вынуждена вернуться в "адрес", откуда следовала.

По данному вопросу истица обратилась за разъяснениями в Управление по вопросам миграции УМВД России по Камчатскому краю, из ответа которого от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. заграничный паспорт истца значился недействительным в учетах пограничной службы ФСБ России по Камчатскому краю в отсутствие к этому оснований по вине сотрудника отдела Управления по вопросам миграции УМВД России по Камчатскому краю, привлеченного за данное нарушение к дисциплинарной ответственности.

При разрешении заявленных истицей требований суды руководствовались положениями ст.15, 16, 151, 1069, 1071, 1101 Гражданского кодекса РФ, ст.158 Бюджетного кодекса РФ, исходили из того, что истица была лишены возможности совершить поезду международным авиарейсом в результате неправомерных действий должностных лиц Управления по вопросам миграции УМВД России по Камчатскому краю, в связи с чем пришли к выводу о причинении истице убытков в размер расходов на оплату авиабилетов, проживания в гостинице, а также морального вреда.

Суд кассационной инстанции с учетом приведенных в кассационной жалобе доводов не находит оснований не согласиться с выводами нижестоящих судов, полагает что они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и закону.

Установив, что в результате неправомерных действий должностного лица Управления по вопросам миграции УМВД России по Камчатскому краю, повлекших внесение в учеты пограничной службы ФСБ России по Камчатскому краю ошибочных сведений о недействительности загранпаспорта истицы, она не смогла воспользоваться правом на совершение международной поездки, на которую понесла расходы, суды в соответствии с положениями ст.ст. 15, 16, 151, 1069, 1071 Гражданского кодекса РФ пришли к обоснованному выводу о причинении истице убытков в размере оплаты стоимости авиабилетов, в том числе обратных, а также причинении истице морального вреда в связи с невозможностью совершить запланированную международную поездку.

Кассационная жалоба не содержит доводов о несогласии с выводами судов по существу спора.

Доводы кассационной жалобы о чрезмерности взысканных с ответчика в пользу истицы расходов на оплату услуг представителя не могут повлечь отмену судебных постановлений в кассационном порядке.

Данные расходы правомерно взысканы судом в соответствии с положениями ст. 98, 100 ГПК РФ, их размер определен судом с учетом требований разумности. При этом оценка разумности размера данных расходов не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, в жалобе не содержится.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Петропавловска-Камчатского городского суда от 2 марта 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 сентября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу УМВД России по Камчатскому краю - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи