Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01 марта 2021 г. по делу N 16-708/2021

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Дороднов Г.И., рассмотрев жалобу Корчагина А.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Кировского судебного района г. Ярославля от 18 сентября 2020 года, решение Кировского районного суда г. Ярославля от 14 декабря 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Корчагина А.М.

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N1 Кировского судебного района г. Ярославля от 18 сентября 2020 года Корчагин А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 14 декабря 2020 года, постановление мирового судьи судебного участка N 1 Кировского судебного района г. Ярославля от 18 сентября 2020 года оставлено без изменения.

Корчагин А.М. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой ставится вопрос об отмене вышеуказанных актов, считая их незаконными.

Изучив представленные документы, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Корчагина А.М. к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и обжалуемых актах выводы о том, что 18 декабря 2019года в 11 часов 00 минут он, находясь по адресу: г. Ярославль, ул. Свободы, N в ходе конфликта с ФИО7 толкнул её, от чего последняя ударилась правым плечом и рукой о косяк двери кабинета, в результате чего у неё образовались ссадина и кровоподтек на правой руке.

Фактические обстоятельства вменяемого Корчагину А.М. административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении от 18 мая 2020 года, заявлением ФИО9 от 22 января 2020года, объяснениями ФИО8 заключением эксперта от 20 декабря 2020года N иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Бездоказательное утверждение Корчагина А.М. об отсутствии его вины в совершении вменяемого административного правонарушения установленные обстоятельства и выводы о виновности названного лица в совершении указанного административного правонарушения не опровергает.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Вопреки доводам жалобы факт нанесения насильственных действий ФИО10Э. причинивших ей физическую боль и телесные повреждения, установлен судебными инстанциями и подтвержден материалами дела.

Действия Корчагина А.М, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.

Порядок и срок давности привлечения названного лица к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено Корчагину А.М. в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Кировского судебного района г. Ярославля от 18 сентября 2020 года, решение Кировского районного суда г. Ярославля от 14 декабря 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Корчагина А.М, оставить без изменения, жалобу Корчагина А.М. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного

суда общей юрисдикции Г.И. Дороднов

Копия верна:

СУДЬЯ-