Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03 марта 2021 г. по делу N 8Г-1259/2021[88-4843/2021]

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Жерненко Е.В., рассмотрев гражданское дело N 2-852/2019 (номер дела суда первой инстанции) по иску Егорова А. Ю. к ПАО СК "Россгосстрах" о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Егорова А. Ю. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ

установил:

Определением Вяземского районного суда Смоленской области от 14 августа 2020 года, заявление Егорова Алексея Юрьевича, оставлено без рассмотрения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 13 октября 2020 года, данное определение суда первой инстанции отменено, с разрешением вопроса по существу. С ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Егорова А. Ю. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя взыскано 5000 рублей.

В кассационной жалобе Егоров А.Ю. просит отменить судебный акт суда апелляционной инстанции как незаконный, указывая на несогласие с размером взысканных в его пользу расходов по оплате услуг представителя.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, судья кассационного суда не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу о взыскании с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Егорова А.Ю. судебных расходов по оплате услуг представителя, в размере определенном судом апелляционной инстанции. Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для изменения указанной суммы, взысканной в пользу Егорова А.Ю.

Нарушений норм процессуального права судами не усматривается.

Доводы кассационной жалобы о незаконности обжалуемого судебного акта, не могут быть приняты во внимание, поскольку основанием к отмене судебного акта не являются.

С учётом изложенного, судья кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

определил:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 13 октября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Егорова А. Ю. - без удовлетворения.

Судья подпись Е.В. Жерненко

Копия верна: Судья Е.В. Жерненко