Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17 декабря 2020 г. по делу N 8Г-27011/2020[88-26644/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего: Харитонова А.С, судей: Кудри В.С, Ивановой Т.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-609/2020 по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Смирновой Л.Е. о взыскании кредитной задолженности

по кассационной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Заволжского районного суда города Твери от 13 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 28 июля 2020 года

Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Харитонова А.С.

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Смирновой Л.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору Nф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 354 668 руб. 01 коп, из которой: 110637 руб. 65 коп. - сумма основного долга, 154 736 руб. 25 коп. - проценты, 89294 руб. 11 коп. - штрафные санкции, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6746 руб. 68 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Смирновой Л.Е. заключен кредитный договор N 959-38884691-810/15ф, по условиям которого банком предоставлен Смирновой Л. Е. кредит в размере 130 000 руб, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 51, 1% годовых. Также условиями договора было предусмотрено, что за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы кредита и уплаченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых. Учитывая, что обязательства Смироновой Л.Е. по кредитному договору должным образом не исполняются, сторона истца просила удовлетворить заявленные требования.

Решением Заволжского районного суда города Твери от 13 марта 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 28 июля 2020 года, исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворены частично. Со Смирновой Л.Е. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскана задолженность по кредитному договору N 959-38884691-810/15ф от 27 января 2015 года в размере 257246 руб. 24 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4893 руб. 47 коп, а всего 262139 руб. 71 коп. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на допущенные судом первой и второй инстанций нарушения норм материального и процессуального права, неверную оценку юридически значимых обстоятельств, указывая, о необоснованности применения срока исковой давности к отдельным платежам.

В судебное заседание суда кассационной инстанции, участники процесса надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы не явились.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу п.1 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить постановления судов первой и (или) апелляционной инстанции без изменения, а кассационные жалобу, представление без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебных постановлений.

Как установлено судами нижестоящих инстанций и следует из материалов дела, 27 января 2015 года между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Смирновой Л.Е. заключен кредитный договор Nф, на сумму 130 000 руб, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 22, 41% годовых при условии безналичного использования и под 51, 1% годовых при снятии денежных средств с карты.

В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Ответчик должным образом взятые на себя обязательства не исполняла, допустив просрочку по погашению кредитного обязательства с 21 августа 2015 года по 09 октября 2019 года. С учетом внесенных заемщиком платежей, задолженность по кредитному обязательству составила 354 668 руб. 01 коп, из которой: 110637 руб. 65 коп. - сумма основного долга, 154 736 руб. 25 коп. - проценты, 89294 руб. 11 коп. - штрафные санкции.

04 апреля 2018 года Банком в адрес Смирновой Л.Е. было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, включая просроченные проценты и штрафные санкции.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Разрешая заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями ст. ст. 195, 196, 199, 309, 809, 819 ГК РФ, регулирующими спорные правоотношения, установив факт ненадлежащего исполнения стороной ответчика обязательств по кредитному договору, пришли к обоснованному выводу о наличии законных оснований для взыскания с заемщика в пользу истца образовавшейся кредитной задолженности в размере 257246 руб. 24 коп, исключив, с учетом заявленного пропуска срока исковой давности, задолженность по платежам, имевшим место до 20 декабря 2016 года.

Выводы судов в обжалуемых судебных постановлениях обоснованы, мотивированы со ссылкой на представленные доказательства, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения. Полученные судами сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, оценены судами в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, признаны достаточными и достоверными.

Доводы кассационной жалобы о том, что срок исковой давности истцом пропущен не был, ранее являлись предметом исследования в суде апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку, основаны на неправильном понимании норм материального права, подлежащих применению по настоящему делу, направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств дела.

Кассационная жалоба заявителя не содержит указания на нарушения норм материального или процессуального права, влекущие отмену состоявшихся по делу судебных постановлений.

С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Заволжского районного суда города Твери от 13 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 28 июля 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи