Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03 марта 2021 г. по делу N 8Г-527/2021[88-4481/2021]

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Жерненко Е.В., рассмотрев материал NМ-2815/298/2020 (номер материала суда первой инстанции) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЮККА" о вынесении судебного приказа на взыскание с Александрина П. Н. задолженности по кредитному договору

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ЮККА" на определение мирового судьи судебного участка N района Соколиная гора "адрес", и.о. мирового судьи N района Соколиная гора "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Измайловского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

установил:

Определением мирового судьи судебного участка N 297 района Соколиная гора города Москвы, и.о. мирового судьи N 298 района Соколиная гора города Москвы от 04 сентября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Измайловского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, заявление общества с ограниченной ответственностью "ЮККА" о вынесении судебного приказа на взыскание с Александрина П. Н. задолженности по кредитному договору, возвращено взыскателю.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "ЮККА" просит отменить данные судебные акты как незаконные.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, судья кассационного суда не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к обоснованному выводу о возврате вышеуказанного заявления взыскателю. Выводы судов подтверждаются материалами гражданского дела.

Нарушений норм процессуального права судами не усматривается.

Доводы кассационной жалобы о незаконности обжалуемых судебных актов, не могут быть приняты во внимание, поскольку основанием к отмене судебных актов не являются.

С учётом изложенного, судья кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение мирового судьи судебного участка N 297 района Соколиная гора города Москвы, и.о. мирового судьи N 298 района Соколиная гора города Москвы от 04 сентября 2020 года и апелляционное определение Измайловского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЮККА" - без удовлетворения.

Судья подпись Е.В. Жерненко

Копия верна: Судья Е.В. Жерненко