Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14 июля 2020 г. по делу N 7У-4359/2020[77-1018/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Матейковича М.С, судей Карипова Л.Р, Мядзелец О.А.

при помощнике судьи Бостаниди В.К, с участием:

прокурора Подкопаева М.Н, осужденных ФИО20

адвокатов ФИО21

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора г. Москвы Можаева М.В. на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Матейковича М.С, кратко изложившего содержание судебного материала, доводы кассационного представления, мнение прокурора Подкопаева М.Н, поддержавшего доводы кассационного представления, выступления осужденного ФИО22, возражавших против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Останкинского районного суда г. Москвы ДД.ММ.ГГГГ

ФИО23, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, несудимый, осужден: по ч. 1 ст. 210 УК РФ к 13 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев; п. ч. 2 ст. 231 УК РФ к 4 годам лишения свободы; п. ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (3 преступления) к 12 годам лишения свободы за каждое преступление; ч. 3 ст. 30, п. п, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (3 преступления) к 12 годам лишения свободы за каждое преступление; ч. 3 ст. 30, п. ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления) к 11 годам лишения свободы за каждое преступление. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО65 назначено в виде 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

ФИО24, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, уроженец пос. "данные изъяты", несудимый, осужден: по ч. 2 ст. 210 УК РФ к 8 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 год 6 месяцев; по п. ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. п, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно ФИО25 назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

ФИО26, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, несудимый, осужден: по ч. 2 ст. 210 УК РФ к 8 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев; по п. ч. 2 ст. 231 УК РФ к 3 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание ФИО27 назначено в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

ФИО28, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, несудимый, осужден: по ч. 2 ст. 210 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев; по п. ч. 2 ст. 231 УК РФ к 3 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО29 назначено в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

ФИО30, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимый: ДД.ММ.ГГГГ Останкинским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 28 февраля 2012 года, неотбытый срок 5 месяцев 14 дней, осужден: по ч. 2 ст. 210 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев; по п. ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО31 назначено в виде 13 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

По приговору осужденным установлены ограничения, предусмотренные ст. 53 УК РФ, разрешена судьба вещественных доказательств.

Суд установил, что ФИО32 совершил создание преступного сообщества (преступной организации) в целях совместного совершения нескольких тяжких и особо тяжких преступлений и руководство таким сообществом, а ФИО33 совершили участие в данном сообществе. Также ФИО34 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, организованной группой; покушение на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам (3 преступления); ФИО35 совершили незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, организованной группой; ФИО36 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам; ФИО37 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам; ФИО38 совершили незаконный сбыт наркотических средств организованной группой; ФИО39 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам; ФИО40. совершили незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, организованной группой.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении ФИО44 в части его осуждения по ч. 1 ст. 210 УК РФ, ФИО45 в части их осуждения по ч. 2 ст. 210 УК РФ отменен, уголовное дело в этой части в отношении каждого прекращено, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления, за ФИО46 признано право на реабилитацию.

Этот же приговор в отношении ФИО42 изменен. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ ФИО43 окончательно назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ФИО47 окончательно назначено наказание в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ФИО48 окончательно назначено наказание в виде 10 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ФИО49 окончательно назначено наказание в виде 10 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ФИО50 окончательно назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исключено из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора ссылка на назначение ФИО51 дополнительного наказания в виде ограничения свободы и ссылки на установленные каждому из них в соответствии со ст. 53 УК РФ ограничений.

Исключены из резолютивной части приговора в отношении ФИО52 ссылки на применение положений ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) и зачете времени задержания ФИО53 и нахождение его под домашним арестом в срок отбывания наказания.

Зачтено в срок отбывания наказания время задержания ФИО54 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также время нахождения его под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ года по день постановления приговора из расчета один день домашнего ареста за один день лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденных и их защитников без удовлетворения.

Обстоятельства совершенных преступлений подробно приведены в приговоре и апелляционном определении.

В кассационном представлении заместитель прокурора г. Москвы Можаев М.В. просит апелляционное определение изменить, исключить из резолютивной части судебного акта указание на признание за ФИО55 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 210 УК РФ, ФИО56 по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 210 УК РФ, права на реабилитацию в порядке главы 18 УПК РФ.

В обоснование этого указывает, что в ст. 133 УПК РФ перечислен исчерпывающий перечень лиц, имеющих право на реабилитацию и к таковым не относятся осужденные, поскольку суд апелляционной инстанции, отменив приговор, уменьшил им объем обвинения, а не исключил его полностью.

Кассационная жалоба передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав стороны, проверив судебный материал и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия отмечает следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Суд апелляционной инстанции в апелляционном определении указал, что выполнение членами группы определенных функций свидетельствует о распределении ролей в организованной группе, а не о создании преступных подразделений преступного сообщества, руководители которых подчинялись бы руководителю преступного сообщества, в связи с чем пришел к выводу о необходимости отмены приговора в части осуждения ФИО57 по ч. 1 ст. 210 УК РФ, ФИО58 по ч. 2 ст. 210 УК РФ и прекращении уголовного дела в данной части в отношении каждого из них в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Вместе с тем суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции о том, что, совершая указанные выше преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, осужденные действовали в составе организованной группы.

Таким образом, отмена приговора и прекращение производства по ч. 1 ст. 210 УК РФ в отношении ФИО59, по ч. 2 ст. 210 УК РФ - в отношении ФИО60, ФИО61 не является поводом, влекущим за собой признание за ними права на реабилитацию.

Под реабилитацией в уголовном судопроизводстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию.

Основания возникновения права на реабилитацию перечислены в ст. 133 УПК РФ.

По смыслу закона, к лицам, имеющим право на реабилитацию, не относятся, в частности, подозреваемый, обвиняемый, осужденный, преступные действия которых переквалифицированы или из обвинения которых исключены квалифицирующие признаки, ошибочно вмененные статьи при отсутствии идеальной совокупности преступлений, либо в отношении которых приняты иные решения, уменьшающие объем обвинения, но не исключающие его.

Согласно положениям ст. 34 УК РФ ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления.

В ст. 35 УК РФ предусмотрены следующие формы совершения групповых преступлений, подлежащих квалификации как соисполнительство: группа лиц, группа лиц по предварительному сговору, организованная группа, преступное сообщество (преступная организация), которые отличаются между собой по степени сплоченности, внутренней организованности, способам связи соучастников внутри системы.

Таким образом, сам факт прекращения уголовного дела по ч. 1 ст. 210 УК РФ, ч. 2 ст. 210 УК РФ в данном случае изменяет лишь степень организованности соучастников в совершении преступлений и совершенных в составе организованной группы, а переход от одной формы соучастия к другой не может являться реабилитирующим основанием.

При таких обстоятельствах приговор в отношении ФИО62 подлежит изменению путем исключения указания на признание за ними права на реабилитацию в порядке главы 18 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление заместителя прокурора г. Москвы Можаева М.В. удовлетворить.

Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО63 изменить.

Исключить из данного апелляционного определения указание на признание за ФИО64 права на реабилитацию в порядке главы 18 УПК РФ.

В остальном это же апелляционное определение оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: