Определение Саратовского областного суда от 12 февраля 2021 г. по делу N 21-114/2021

Судья Саратовского областного суда Шмидт Т.Е., рассмотрев

в порядке подготовки жалобу защитника Плеханова С.В. - Бабаева Э.Х.о. на решение судьи Ленинского районного суда города Саратова от 19 ноября 2020 года по жалобе на постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Саратову от 09 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Плеханова С.В, установила:

постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Саратову от 09 июня 2020 года Плеханов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда города Саратова от 19 ноября 2020 года вышеназванное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с данным решением судьи, защитник Плеханова С.В. - Бабаев Э.Х.о. подал в Саратовский областной суд жалобу, в которой просит судебный акт отменить, указывая на соблюдение срока на подачу жалобы в течение десяти дней со дня вручения защитнику копии оспариваемого судебного акта.

Изучив жалобу, материалы дела, прихожу к следующему.

В силу частей 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи Ленинского районного суда города Саратова от 19 ноября 2020 года, направленная в адрес Плеханова С.В, была им получена 10 декабря 2020 года (л.д. 64).

Исходя из буквального содержания приведенных выше положений части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок обжалования постановления (решения) по делу об административном правонарушении исчисляется со дня вручения или получения копии постановления (решения).

Однако жалоба на вышеуказанное решение судьи Ленинского районного суда города Саратова от 19 ноября 2020 года, адресованная Саратовскому областному суду, была сдана защитником Плеханова С.В. - Бабаевым Э.Х.о. 01 февраля 2021 года, то есть с нарушением десятидневного срока с даты получения Плехановым С.В. копии оспариваемого решения.

То обстоятельство, что копия решения судьи районного суда не была направлена защитнику Бабаеву Э.Х.о, нарушением не является. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит норм, обязывающих судью направить копию принятого им решения защитнику.

Копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается лицам, указанным в части 2 статьи 30.8 названного Кодекса, в том числе лицу, в отношении которого было вынесено постановление по делу.

Судьей районного суда созданы необходимые условия для реализации Плехановым С.В. права на обжалование в установленный законом срок: копия принятого 19 ноября 2020 года решения направлена ему в порядке, установленном частью 2 статьи 30.8 и статьей 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, порядок и срок обжалования разъяснены. Кроме того, Плеханов С.В. и его защитник принимали участие в судебном заседании, по итогам которого было оглашено вынесенное судом решение.

Таким образом, Плеханов С.В, получив копию решения судьи районного суда, не принял мер к реализации права обжалования в установленный законом срок, в том числе с привлечением допущенного к участию в деле защитника, не сообщил ему о поступлении в его адрес копии решения, не проявил должную степень предусмотрительности и распорядился данным правом по своему усмотрению.

Вопреки утверждению автора жалобы, не имеется оснований для исчисления срока обжалования с момента получения защитником Бабаевым Э.Х.о. копии решения судьи районного суда, поскольку соответствующее утверждение не основано на положениях части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, поскольку жалоба на решение судьи районного суда подана защитником Плеханова С.В. - Бабаевым Э.Х.о. с нарушением предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования, ходатайство о восстановлении этого срока и о наличии уважительных причин его пропуска не заявлено, данная жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу защитника Плеханова С.В. - Бабаева Э.Х.о. на решение судьи Ленинского районного суда города Саратова от 19 ноября 2020 года возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Т.Е. Шмидт