Апелляционное постановление Саратовского областного суда от 08 февраля 2021 г. по делу N 22-303/2021

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Мыльниковой И.П, при секретаре Яношкине А.В, с участием прокурора Яшкова Г.А, адвоката Косарева М.Ю, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Лихошерстова К.В. на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 14 декабря 2020 года, которым

Лихошерстов К.В, родившемуся "дата" в городе Красноармейске Саратовской области, отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров.

Заслушав выступление адвоката Косарева М.Ю, поддержавшего жалобу осужденного, мнение прокурора Яшкова Г.А, полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Басманного районного суда г.Москвы от 8 ноября 2019 года Лихошерстов К.В. осужден по ч.2 ст.213, пп. "а, в" ч.2 ст.115, ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.119 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Лихошерстов К.В. обратился в Энгельсский районный суд Саратовской области с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров.

Постановлением суда от 14 декабря 2020 года в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Лихошерстова К.В. приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров было отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Лихошерстов К.В. выражает несогласие с постановлением, как незаконным. Считает, что суд сам может истребовать личное дело и в соответствии с позицией Конституционного Суда РФ рассмотреть его ходатайство. Просит постановление отменить.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда является законным и обоснованным.

Вопросы, разрешаемые в порядке исполнения приговора, перечислены в ст.397 УПК РФ.

В соответствии с п.11 ст.397 УПК РФ при исполнении приговора суд рассматривает вопросы, по ходатайству осужденного о зачете времени содержания под стражей, возникающие при исполнении приговора.

Согласно п.32 постановления Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", суд при поступлении в суд ходатайства проверяет, приложены ли к нему копии соответствующих документов.

Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Суд оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным, его законным представителем или адвокатом либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание. Сведений об отсутствии у Лихошерстова К.В. возможности самостоятельно истребовать копию постановленного в отношении него судебного решения материал не содержит и осужденным не представлено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для принятия ходатайства Лихошерстова К.В. к производству, поскольку при отсутствии подлежащих исследованию копий приговоров невозможно принятие законного и обоснованного решения по существу ходатайства.

Отказ в принятии ходатайства к производству суда не влечет нарушения прав осужденного и не затрудняет его доступ к правосудию, так как после устранения указанных недостатков Лихошерстов К.В. вправе вновь обратиться в суд с аналогичным ходатайством.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при вынесении постановления суд апелляционной инстанции не усматривает и оснований для его отмены либо изменения не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 14 декабря 2020 года об отказе в принятии к производству ходатайства осужденного Лихошерстова Константина Владимировича о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий судья