Апелляционное постановление Саратовского областного суда от 15 февраля 2021 г. по делу N 22-372/2021

Саратовский областной суд в составе

председательствующего судьи Васиной С.В, при секретаре Калюжной А.С, с участием прокурора Гордеевой С.С, защитника - адвоката Неволиной М.А, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Лихошерстова К.В. на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 13 ноября 2020 года, которым

осужденному Лихошерстову К.В, "данные изъяты", отказано в принятии ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Васиной С.В, выступление защитника Неволиной М.А, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гордеевой С.С, полагавшей постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

Осужденный Лихошерстов К.В. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Басманного районного суда г. Москвы от 08 ноября 2019 года более мягким видом наказания.

Судом постановлено указанное выше решение об отказе в принятии ходатайства осужденного.

В апелляционной жалобе осужденный Лихошерстов К.В. выражает несогласие с постановлением суда. Утверждает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Отмечает, что ранее он обращался с аналогичным ходатайством, в котором просил заменить ему не отбытое наказание на иной вид наказания, чем он указал в настоящем ходатайстве. Просит постановление отменить, ходатайство о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворить.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно представленному материалу Лихошерстов К.В. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Изучив ходатайство, учитывая, что постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 25 июня 2020 года Лихошерстову К.В. было отказано в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части более мягким видом наказания, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в принятии ходатайства к рассмотрению, указав, что со дня вынесения названного постановления установленный законом шестимесячный срок еще не истек. С данными выводами соглашается и суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам жалобы, требования ч.4 ст.7 УПК РФ, согласно которой постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным, судом первой инстанции соблюдены.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 13 ноября 2020 года в отношении Лихошерстова К.В, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий