Апелляционное определение СК по уголовным делам Саратовского областного суда от 25 февраля 2021 г. по делу N 22-430/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Дьяченко О.В, судей коллегии Спирякина П.А, Савицкой Н.Ю, при секретаре Ершовой М.О, с участием прокурора Зорина С.С, осужденного Исаева Д.А, защитника - адвоката Сотонкина А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Сотонкина А.В. в интересах осужденного Исаева Д.А. на приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 10 декабря 2020 года, которым

Исаев Д.А, "дата" года рождения, уроженец "адрес", несудимый, осужден:

по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет 6 месяцев;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ИсаевуД.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исаев Д.А. взят под стражу в зале суда; срок наказания ему исчислен со дня вступления приговора в законную силу; в соответствии со ст.72 УК РФ, зачтено в срок назначенного Исаеву Д.А. наказания время его содержания под стражей с 10 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Спирякина П.А, выступления осужденного Исаева Д.А. и его защитника - адвоката Сотонкина А.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы об изменении приговора и смягчении наказания, мнение прокурора ЗоринаС.С, полагавшего приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Исаев Д.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Сотонкин А.В. в интересах осужденного Исаева Д.А, не оспаривая виновность в совершении им преступлений, выражает несогласие с приговором суда, считая его чрезмерно строгим. Ссылаясь на положения Постановлений Пленумов ВС РФ, полагает, что суд при вынесении приговора не в полной мере учел в качестве смягчающих вину обстоятельств признательные показания его подзащитного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, его состояние здоровья и его близких, молодой возраст Исаева Д.А. Считает, что при указанных обстоятельствах у суда имелись основания для назначения Исаеву Д.А. более мягкого наказания.

Просит приговор суда изменить, смягчить Исаеву Д.А. назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, выступлениях сторон в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия считает, что вывод о виновности Исаева Д.А. в совершении преступлений, описанных в приговоре, сделан судом в результате всестороннего и полного исследования собранных по делу доказательств, которым дан объективный анализ в приговоре.

Выводы суда первой инстанции о совершении осужденным деяний, запрещенных уголовным законом, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств: на показаниях самого осужденного Исаева Д.А, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, сообщившего об обстоятельствах сбыта им наркотических средств путем помещения их в тайниковые закладки по предварительному сговору с иным лицом, с которым он связывался посредством сети "Интернет" и сообщал последнему места закладок, а также обстоятельства приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств; на показаниях свидетелей, сотрудников полиции Свидетель N1, Свидетель N4 и Свидетель N6, задержавших Исаева Д.А, при котором находился сверток с наркотическим средством, а также телефон с фотографиями мест "тайниковых закладок" с наркотическими средствами с указанием географических координат, которые он передавал соучастнику преступления через интернет-магазин "Приятель" для дальнейшего сбыта; на показаниях свидетелей Свидетель N5, Свидетель N3, принимавших участие в качестве понятых при личном досмотре и осмотре вещей Исаева Д.А, в том числе найденных наркотических средств и телефона с перепиской и фотографиями мест "закладок"; на показаниях свидетелей Свидетель N2 и БорисоваА.Н, которые участвовали при осмотре мест происшествия в качестве понятых, в ходе которых из "тайниковых закладок" указанных в телефоне изъяты наркотические средства; на заключении экспертов и справок об исследовании, которыми установлено, что изъятое в ходе личного досмотра и осмотра вещей ИсаеваД.А, вещество является наркотическим средством в значительном размере; на заключении эксперта и справок об исследовании, согласно которым вещество, изъятые в ходе осмотра мест происшествия, являются наркотическим средством в крупном размере; на протоколах осмотров мест происшествий, а также на других собранных по делу доказательствах, проверенных в судебном заседании с точки зрения их относимости,

допустимости, достоверности и достаточности, всесторонний и объективный анализ которых содержится в приговоре.

Все доказательства были судом непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства по уголовному делу в соответствии с требованиями ст.240УПК РФ, проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, допустимости и относимости к рассматриваемому событию, являются допустимыми и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не противоречат друг другу и поэтому верно положены судом в основу обвинительного приговора. Приговор суда содержит, в том числе, надлежащее описание преступных деяний, указание места, времени, способа их совершения, наступившие последствия, изложение доказательств, а также их анализ.

Приговор соответствует требованиям ст.307УПКРФ, содержит анализ и оценку всех исследованных судом доказательств в рамках предмета доказывания, которые получены в соответствии с требованиями ст. ст. 74, 86 и 88УПКРФ, являются допустимыми и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и поэтому верно положены судом в основу обвинительного приговора. Приговор суда содержит, в том числе, надлежащее описание преступного деяния, указание места, времени, способа его совершения, изложение доказательств, а также их анализ.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была судом обоснованно признана достаточной для признания осужденного Исаева Д.А. виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Вывод суда о доказанности вины Исаева Д.А. надлежащим образом мотивирован в приговоре и каких-либо оснований, ставить его под сомнение у судебной коллегии не имеется.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд верно квалифицировал действия осужденного Исаева Д.А. по ч. 3 ст. 30 п. п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст.228 УК РФ. Выводы суда о квалификации преступных действий основаны на материалах дела.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Исаеву Д.А. назначено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, состояния его здоровья и здоровья ее родственников, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и других указанных в приговоре обстоятельств, влияющих на наказание.

Все указанные в жалобе смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Исаева Д.А, получили надлежащую оценку и были в полной мере учтены судом при назначении наказания.

Выводы суда первой инстанции о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения к нему ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, а также об отсутствии оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ убедительно мотивированы в приговоре и судебная коллегия с ними соглашается.

Вопреки доводам жалоб назначенное Исаеву Д.А. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, а потому снижению не подлежит.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения или отмены приговора по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г.Саратова от 10 декабря 2020 года в отношении Исаева Д.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника- адвоката Сотонкина А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи