Апелляционное определение СК по уголовным делам Саратовского областного суда от 25 февраля 2021 г. по делу N 22-432/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Ветчинина А.В, судей Бондарчука К.М, Поповой А.В, при секретаре Шамиловой М.Н, с участием прокурора Мавлюдовой Н.А, осужденного Бузова Д.А, его защитника-адвоката Потанина А.С, осужденной Контарук Е.А, ее защитника-адвоката Красильниковой Л.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Бузова Д.А. на приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 21 октября 2020 года, которым

Бузов Д.А, "данные изъяты", судимый:

- 19 мая 2016 года приговором Саратовского районного суда Саратовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившийся 18 января 2017 года по отбытии наказания, осужден по ч. 2 ст. 232 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осуждена Контарук Е.А, в отношении которой приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Бондарчука К.М, выступления осужденного Бузова Д.А. и его защитника Потанина А.С, поддержавших доводы апелляционной жалобы об изменении приговора, осужденной Контарук Е.А. и ее защитника Красильниковаой Л.Н, полагавших приговор законным и обоснованным, мнение прокурора Мавлюдовой Н.А, полагавшей приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бузов Д.А. признан виновным в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено им в г. Саратове при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Бузов Д.А, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации своих действий, не соглашается с приговором в части назначенного наказания и вида исправительного учреждения. Ссылаясь на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, просит изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначить к отбыванию наказания колонию-поселение.

Апелляционное представление отозвано государственным обвинителем до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, выслушав стороны в суде апелляционной инстанции, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Бузова Д.А. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Эти выводы о совершении осужденным деяния, запрещенного уголовным законом, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств: на показаниях свидетелей, на протоколах обыска, осмотра предметов, заключениях специалиста и эксперта, а также на других собранных по делу доказательствах, проверенных в судебном заседании с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, всесторонний и объективный анализ которых содержится в приговоре.

Указанные доказательства в совокупности подтверждают, что Бузов Д.А. в составе группы лиц по предварительному сговору систематически предоставлял лицам помещение для потребления наркотических средств.Ни одно из допустимых и относимых доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства и имеющих существенное значение для дела, из виду при постановлении приговора не упущено.

Противоречий, способных поставить под сомнение события указанного преступления, причастность к нему осужденного либо виновность последнего, эти доказательства не содержат.

Мотивы, по которым суд придал доказательственное значение доказательствам вины Бузова Д.А, положив их в основу приговора, в приговоре приведены, судебная коллегия находит их убедительными, обоснованными и правильными.

Юридическая квалификация действиям Бузова Д.А. судом дана правильная.

Приговор соответствует требованиям ст.ст. 307-309 УПК РФ.

Предусмотренные законом процессуальные права Бузова Д.А, в том числе и его право на защиту, на всех стадиях уголовного процесса были реально обеспечены.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ.

Председательствующим выполнены в полном объеме требования ст.ст. 15 и 243 УПК РФ по обеспечению состязательности и равноправия сторон. Все заявленные участниками процесса ходатайства разрешены в соответствии с требованиями процессуального закона.

Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ.

Вывод суда о вменяемости Бузова Д.А. является верным.

Вопреки доводам жалобы наказание Бузову Д.А. назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, всех имеющих значение обстоятельств дела, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований считать назначенное Бузову Д.А. наказание чрезмерно суровым, как и оснований для смягчения наказания, судебная коллегия не усматривает.

Вопреки доводам жалобы осужденного, выводы суда о назначении Бузову Д.А. наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, являются правильными и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Все заслуживающие внимания обстоятельства в полной мере были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания осужденному.

Отбывание наказания в исправительной колонии общего режима назначено Бузову Д.А. верно, в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы осужденного оснований для изменения Бузову Д.А. вида исправительного учреждения не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 21 октября 2020 года в отношении Бузова Д.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии определения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судья коллегии