Апелляционное постановление Саратовского областного суда от 01 марта 2021 г. по делу N 22-491/2021

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Роя А.Н, при секретаре Микулине В.Ю, с участием прокурора Нестеровой Е.В, осужденного Антонова А.Н, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Антонова А.Н. на постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 02 октября 2020 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

Антонова Алексея Николаевича, "дата" года рождения, уроженца "адрес" "адрес", о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав выступление осужденного Антонова А.Н, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Нестеровой Е.В... полагавшей постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Лабинского городского суда Краснодарского края от 30 сентября 2019 года Антонов А.Н. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

При вынесении приговора учитывались судимости Антонова А.Н. по приговорам:

- Курганинского районного суда Краснодарского края от 05 сентября 2012 года по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 18 сентября 2012 года. Освобожден по отбытию наказания 12 июля 2013 года;

- Курганинского районного суда Краснодарского края от 06 февраля 2014 года по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 10 июня 2015 года.

Осужденный Антонов А.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Лабинского городского суда Краснодарского края от 30 сентября 2019 года в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 02 октября 2020 года ходатайство осужденного Антонова А.Н. частично удовлетворено и постановлено:

по приговору Курганинского районного суда Краснодарского края от 05 сентября 2012 года Антонову А.Н. смягчено наказание по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 5 месяцев лишения свободы, по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ до 7 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Антонову А.Н. смягчено наказание до 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Антонова А.Н. с 13 июля 2012 года по 18 сентября 2012 года включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном состоявшиеся в отношении Антонова А.Н. судебные решения оставлены без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный Антонов А.Н. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным. В доводах указывает, что Красноармейским городским судом Саратовской области был пересмотрен приговор Курганинского районного суда Краснодарского края от 05 сентября 2012 года по которому он уже отбыл наказание. Утверждает, что внесенные изменения в указанный приговор никак не отразились на приговоре суда, по которому в настоящее время он отбывает наказание. Просит постановление суда отменить и привести в соответствие с действующим законодательством приговор Лабинского городского суда Краснодарского края от 30 сентября 2019 года.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного Антонова А.Н. старший помощник Красноармейского межрайонного прокурора ФИО5 указал, что ее доводы являются несостоятельными, оснований для её удовлетворения не имеется.

Рассмотрев материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, поданные возражения, выслушав стороны, проверив законность и обоснованность постановления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Ходатайство осужденного о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством было рассмотрено с соблюдением установленного уголовно-процессуальным законом порядка.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В силу ч. 1 ст. 10, ч. 6 ст. 86 УК РФ ограничивается распространение закона, которому может придаваться обратная сила, моментом погашения, снятия судимости, поскольку с этого времени устраняются все неблагоприятные последствия осуждения. Пересмотр приговора возможен до погашения или снятия судимости.

Суд пришел к верному выводу, что внесенные законом изменения улучшают положение осужденного, поэтому у суда имелись основания для приведения приговора Курганинского районного суда Краснодарского края от 05 сентября 2012 года в соответствие с действующим законодательством и смягчения наказания.

Наказание Антонову А.Н. смягчено в установленных законом пределах, соответствует требованиям Общей и Особенной частей УК РФ. Суд апелляционной инстанции не находит оснований не соглашаться с данными выводами суда первой инстанции.

Судом в постановлении обоснованно указано, что других изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного в уголовный закон внесено не было.

Доводы осужденного о том, что у суда имелись основания для приведения в соответствие с действующим законодательством приговора Лабинского городского суда Краснодарского края от 30 сентября 2019 года и смягчения наказания либо освобождения от отбывания наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, не основаны на законе.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом в постановлении обоснованно указано, что других изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного в уголовный закон не было внесено.

Смягчение наказания по приговору Курганинского районного суда Краснодарского края от 05 сентября 2012 года не влечет погашения судимости по данному приговору на момент совершения преступления за которое Антонов А.Н. в настоящее время отбывает наказание.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление в полном объеме соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным. В нем приведены соответствующие мотивы принятого судом первой инстанции решения, которые суд апелляционной инстанции находит объективными, убедительными и основанными на законе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 02 октября 2020 года в отношении осужденного Антонова Алексея Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ. В случае подачи кассационных жалобы, представления лицами, указанными в ст. 401.2 УПК РФ, осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий А.Н. Рой