Апелляционное постановление Саратовского областного суда от 04 марта 2021 г. по делу N 22-537/2021

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Бондарчука К.М, при секретаре Шамиловой М.Н, с участием прокурора Анненкова А.П, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Мисюра Д.Г. на постановление Заводского районного суда г. Саратова от 27 октября 2020 года, которым осужденному

Мисюре Д.Г, "данные изъяты", заменено наказание в виде исправительных работ лишением свободы.

Заслушав доклад судьи Бондарчука К.М, мнение прокурора Анненкова А.П, полагавшего постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Заводского районного суда г. Саратова от 11 августа 2017 года Мисюра Д.Г. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 09 декабря 2019 года осужденному Мисюре Д.Г. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на исправительные работы сроком на 10 месяцев 23 дня с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства.

Начальник филиала по Заводскому району города Саратова ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области обратился в суд с представлением о замене осужденному Мисюре Д.Г. неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в связи с нарушением порядка отбывания наказания.

Постановлением Заводского районного суда г. Саратова от 27 октября 2020 года представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворено, осужденному Мисюре Д.Г. заменена неотбытая часть наказания в виде 9 месяцев 17 дней исправительных работ на 3 месяца 5 дней лишение свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Мисюра Д.Г, выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что судом не в полной мере были учтены данные о его личности и состоянии здоровья. Просит изменить постановление суда и смягчить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Заводского района г. Саратова Зоткина О.В. просит отставить постановление суда без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, поданных возражений, суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой ст. 46 УИК РФ нарушений: неявку на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявку в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Из положений ч. 4 ст. 50 УК РФ в их нормативном единстве с правилами ч. 3 ст. 46 УИК РФ следует, что решение о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы может быть принято судьей только при наличии совокупности фактических данных, свидетельствующих о повторном нарушении осужденным порядка и условий отбывания наказания, и после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных выше нарушений.

Как следует из представленного материала, 22 января 2020 года Мисюра Д.Г. под роспись был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, отобрана подписка о том, что в течение 10 дней осужденный должен сообщать в УИИ о смене места жительства и работы, являться в УИИ по вызову.

Однако Мисюра Д.Г. неоднократно: 05, 12, 18, 25 февраля 2020 года, 11, 20, 25 марта 2020 года, 19, 26 мая 2020 года по вызову в УИИ не являлся без уважительных причин, оправдательных документов не предоставлял, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 46 УИК РФ ему неоднократно были вынесены предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

24 июля 2020 года при проверке осужденного Мисюры Д.Г. по месту жительства он от дачи письменных объяснений и подписи какие-либо документов отказался, а так же отказался отбывать наказание в виде исправительных работ без каких-либо уважительных причин.

08 сентября 2020 года в ходе проверки по месту проживания осужденного Мисюра Д.Г. дома не оказалось. В ходе беседы с матерью было установлено, что Мисюра Д.Г. по указанному адресу не проживает, его место нахождения не известно.

С 08 сентября 2020 года с целью установления места нахождения осужденного Мисюра Д.Г. было начато проведение первоначальных розыскных мероприятий.

30 сентября 2020 года Мисюра Д.Г. явился в УИИ, где с ним была проведена профилактическая беседа и отобрано объяснение по уклонению от отбывания, назначенного судом наказания. При этом Мисюра Д.Г. указанные нарушения не отрицал, оправдательных документов не представил. За нарушения порядка и условий отбывания наказания осужденному в очередной раз было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

При таких обстоятельствах, выводы суда о злостном уклонении Мисюры Д.Г. от отбывания наказания и необходимости замены исправительных работ на лишение свободы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и являются правильными.

Вопреки доводам апелляционной жалобы все значимые для разрешения представления инспекции обстоятельства исследовалась и оценивалась судом первой инстанции в совокупности и иными доказательствами.

Решение суда постановлено в соответствии с требованиями ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, мотивировано и содержит подробное обоснование вывода, к которому пришел суд в результате рассмотрения ходатайства.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления в отношении Мисюры Д.Г. судом не допущено, вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, назначен судом с учетом тяжести совершенного им преступления и положений ст. 58 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы осужденного оснований для замены ему наказания в виде исправительных работ на принудительные работы не имеется.

Постановление соответствует ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389, 13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Заводского районного суда г. Саратова от 27 октября 2020 года о замене Мисюре Д.Г. наказания в виде исправительных работ лишением свободы оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья К.М. Бондарчук