Апелляционное постановление Саратовского областного суда от 01 марта 2021 г. по делу N 22К-481/2021

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Белова А.В, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бочаровой М.В, с участием прокурора Яшкова Г.А, обвиняемого Архипова С.В, защитника Лобиной Н.В, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого Архипова С.В. на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 21 декабря 2020 года, которым

обвиняемому Архипову С.В, "дата" года рождения, уроженцу "данные изъяты", гражданину "данные изъяты", установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела N 12002630019000001, суд апелляционной инстанции

установил:

В Саратовский областной суд поступил материал по апелляционной жалобе обвиняемого Архипова С.В. на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 21 декабря 2020 года об установлении обвиняемому Архипову С.В. срока ознакомления с материалами уголовного дела N "данные изъяты", возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Указанная жалоба назначена для апелляционного рассмотрения на 1 марта 2021 года.

В судебном заседании прокурор Яшков Г.А. заявил ходатайство о прекращении апелляционного производства в связи с окончанием предварительного расследования и рассмотрением уголовного дела по существу в суде первой инстанции.

Защитник и подсудимый возражали против заявленного ходатайства.

Выслушав стороны, проверив материал, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

По сведениям из Энгельсского районного суда Саратовской области уголовное дело в отношении Архипова С.В. поступило в суд 29 декабря 2020 года, принято к производству и рассматривается по существу.

Обжалуемое решение об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому принято судом на основании ч. 3 ст. 217 УПК РФ в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ.

Как указано в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке (статьи 389.2, 401.3 УПК РФ).

В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу. Одновременно с этим заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций. Если судебное решение вступило в законную силу, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению и разъясняет заявителю его право обратиться в суд в порядке статьи 401.3 УПК РФ.

Таким образом, законность ходатайства следователя об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому Архипову С.В, а также доводы апелляционной жалобы будут оценены судом при рассмотрении уголовного дела по существу.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 21 декабря 2020 года не подлежит самостоятельному обжалованию, ходатайство прокурора подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.2, 389.20, УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе обвиняемого Архипова С. В. на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 21 декабря 2020 года об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела прекратить.

Разъяснить заявителю, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.

Председательствующий