Апелляционное определение СК по административным делам Саратовского областного суда от 11 марта 2021 г. по делу N 33а-1774/2021

Судебная коллегия по административным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Закарян И.В, судей Чаплыгиной Т.В, Черняевой Л.В, при секретаре Кузнецовой Н.А, рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 19 по Саратовской области к Сенаторову А.А. о взыскании обязательных налоговых платежей по апелляционной жалобе Сенаторову А.А. на решение Заводского районного суда города Саратова от 02 декабря 2020 года.

Обсудив письменное ходатайство административного истца межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 19 по Саратовской области об отказе от административных исковых требований, судебная коллегия

установила:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 19 по Саратовской области обратилась в суд с иском к Сенаторову А.А, в котором просила взыскать задолженность по уплате страховых взносов за 2019 год на обязательное пенсионное страхование в сумме 29 354 рублей 54 копеек и пени в размере 79 рублей 50 копеек, на обязательное медицинское страхование в размере 6 884 рублей 28 копеек и пени в размере 18 рублей 64 копеек, всего на общую сумму 36 336 рублей 14 копеек.

Решением Заводского районного суда города Саратова от 02 декабря 2020 года административные исковые требования удовлетворены.

Сенаторов А.А, не согласившись с постановленным решением суда, в апелляционной жалобе просит его отменить, как незаконное, и направить дело на новое судебное рассмотрение.

До рассмотрения административного дела в судебном заседании апелляционной инстанции от административного истца межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 19 по Саратовской области поступило заявление об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по административному делу, поскольку административный ответчик в полном объеме оплатил обязательные налоговые платежи и пени.

На заседание судебной коллегии лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 150 КАС РФ, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев данное ходатайство об отказе административного истца от административного искового заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с частью 2 статьи 304 КАС РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

В силу части 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Из заявления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 19 по Саратовской области от 10 февраля 2021 года следует, что административный истец просит судебную коллегию принять отказ от иска, поскольку ответчиком задолженность погашена в полном объеме. При этом истцом указано на то, что известны и понятны последствия отказа от административного иска (ст. 157, 128, 194, 304 КАС РФ).

На момент рассмотрения административного дела судом апелляционной инстанции оснований, препятствующих принятию отказа от административного иска, не имеется.

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил о взыскании с Сенаторова А.А. недоимок по обязательным налоговым платежам.

Из представленного административным истцом заявления следует, что административный ответчик Сенаторов А.А. в полном объеме оплатил обязательные налоговые платежи и пени.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска. В связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь статьями 157, 304, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 19 по Саратовской области от административных исковых требований к Сенаторову А.А. о взыскании обязательных налоговых платежей.

Решение Заводского районного суда города Саратова от 02 декабря 2020 года отменить.

Производство по административному делу по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 19 по Саратовской области к Сенаторову А.А. о взыскании обязательных налоговых платежей - прекратить, в связи с отказом административного истца от административных исковых требований.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба (представление) через Заводской районный суд города Саратова в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

Судьи: